【聊聊玩家的绝对优势是什么？】金钱与美女——奥地利神标盘古战报(神图共分享)

sweetrryy

其实关于杀不死和杀不完的问题。虽然理论说杀不完>>杀不死 ，但是实际操作过程中，杀不死的优势是远远大于杀不完的，尤其是在g&k中弓兵升级树完善后，精锐弩手／机枪对于ai的打击是毁灭性的，因为无论什么图，战场宽度都是有限的（尤其是ai在战争方面并不会迂回包抄之类的高级战术），所以在同一时间内 无论ai兵多少在一个战场断面上的兵的总数是固定的，而且对于ai来说，在没有出火炮／飞机之前，战略纵深打击永远都只有2格，相对于玩家的精锐弓系兵种来说其实根本还没碰到就已经被消灭了（而等到ai出火炮／飞机的时候，玩家的精锐飞机恐怕也已经练成了）。而我的精锐兵种需要做到的则是能够消灭这个断面上的敌人且消灭速度大于ai补充速度这样玩家一定可以取得胜利。
另外我理解的自主线和荣誉线的分野其实也就是杀不完和杀不死的区别。实际效果大家都有目共睹，无论理论分析多么的美丽，实际操作过程中至少荣誉线的操作难度／过神难度是远远小于自主线的（个人理解）。
这也是civ 5我觉得最不平衡之处，即可以无限量的将战场的战术优势转换为全局的战略优势，从而导致很大的不平衡。这也就是i大所说的滚雪球效应，其实这种无限量的转换也就是玩家所拥有的绝对优势。 拼不过但是 一定是可以拼过的。

[ 本帖最后由 sweetrryy 于 2012-8-22 13:09 编辑 ]

lvlatrix

原帖由 sweetrryy 于 2012-8-22 13:06 发表
其实关于杀不死和杀不完的问题。虽然理论说杀不完>>杀不死 ，但是实际操作过程中，杀不死的优势是远远大于杀不完的，尤其是在g&k中弓兵升级树完善后，精锐弩手／机枪对于ai的打击是毁灭性的，因为无论什么图，战场宽 ...

这个不都是不能堆叠搞出来的么。

一个格子是多大的范围啊！居然不能容纳几支部队混合在一起？纯粹扯淡。

sweetrryy

这是已经被讨论过无数次问题了。。。所以我是赞成有限堆叠论的～

sweetrryy

所以说i大就不要卖萌说要种田了 哈哈哈哈哈～
但实际上荣誉路线本身是破坏了游戏平衡性的，尤其是左二以及完结政策～一个不缺经验／钱的帝国那会是何等恐怖～要我说 荣誉完结政策来个经验＋50％还差不多～

lvlatrix

原帖由 米兰黑天鹅 于 2012-8-22 13:32 发表


一个部队看成一个军团，不能堆叠不算太不合理吧

骑兵和步兵离开远一点还算有点道理，哪有弓箭和步兵分成两个军团，离得远远的？

一个格子里面至少可以放几支不同的部队应该比较合理。

[ 本帖最后由 lvlatrix 于 2012-8-22 14:05 编辑 ]

midiya

红色的部分一语中的。赞同。
兵种晋升中的远射、双击、每回合回血，从来没见AI修炼成功过，倒是玩家，一出这几个属性就开始纵横捭阖，以一敌百

sweetrryy

其实右二还算好，荣誉不平衡的本质还是在左线。考虑到两点：
1）傀儡城文化减－25% 而且是向下取整，即若城市内本身没文化建筑（个人感觉文化建筑基本都留不住，除非超级大城）那每个驻军＋1  其实对政策开启作用微乎其微。
2）驻军＋ 其实加的是城市内部快乐，而另外一个问题就是经常占城后竞技场是要保留的（后期甚至还有剧场），于是在占领城人口很少的情况下驻军增加快乐的能力非常有限。－－顺带一说自主左二就比这个政策好太多了，加上每条上路＋2 的信仰，早期爆铺无敌的存在。

lvlatrix

是1笑脸2文化啊  

solmyr_biti

好像是噢。锤子好像不取整的。

sweetrryy

那个i大玩了这么久荣誉线才发现向下取整的问题么～

sungnb

一个军团是什么概念？各种兵种混合在一起才算军团吧

关羽字二爷

明朝不是清朝灭的...灭掉明朝的是李自成...
清朝只不过是收拾掉了南明小朝廷

kaikaimen

精兵流更多的靠战术上的成功，暴兵流则建立在帝国的整体强大，是国力强大的体现，也是战略上的体现~

bdzzm

无底坑啊。。。个把月了