|
楼主 |
发表于 2011-11-28 22:01:30
|
显示全部楼层
回复 #163 athric 的帖子
产能溢出这块确实受益很大,回翻了c大还有m大的帖子,算是有些概念了 还待自己验证中~
另外你说的"先满自由再满虔诚",正好可以拿这篇例子来比较下~
如果要虔诚转自由的话,虔诚一般是走到宗教改革(也就是有奇观的城市+33%文化,开黄金时代)再转到自由吧。因为一来宗教改革也能大幅增加文化,二来那个时候还没有到启蒙时代,没法点自由政策。那么虔诚实际还剩2个政策(看上去是3个,有一个是送的)能够点满,如果把这两个政策点放到自由上,那么主要就是比较虔诚政策的”信仰自由“”天命观念“以及虔诚开满的减10%政策成本和自由政策的”宪法政治“(这些对文化有加成作用)
本局每座城均有世界奇观,按照宗教改革、西斯廷教堂的加成,分城实际文化值为:基础文化值*1.58,首都实际文化值为:基础文化值*2.08
本局讨论的这两个政策分别本局的12,13个政策(战报上是第13,14个,其实要把神谕送的那个给减掉),均用了8回合,一共16个回合。
下面讨论先开虔诚的收益:
"信仰自由":纪念碑、神庙、修道院+1文化,本局5城,一座城可建修道院,所以能够带来额外的11点基础文化,增加实际文化为2*2.08+9*1.58=18.38,产出为18.38*8=147.04;”天命观念”:快乐值的浮动比较大,在2~8之间徘徊,为方便计算,按照5来计算,文化产出为5*50%*16=40;“开满虔诚:根据政策成本公式:政策成本=单城政策成本*(1+0.15*直辖分城数*<1 - 0.33代议制> )*(1- <0.1虔信> - <0.1耶稣像>) (此公式是从z大的多城文化初探里借用的~),本局讨论的这两个政策分别本局的12,13个政策(要把神谕送的那个给减掉),单城需要的第14,15个政策成本分别1600和1855(数值也是参考z大的多城文化初探),多开了四座分城,也就是一共需要(1600+1855)*1.4=4837,所以开满虔诚再走自由减少的政策成本为4837*0.1=483.7(变相可以理解为产出了这么多文化)
故先走虔诚带来的文化增益为147.04+40+483.7=670.74
再看若先开自由的收益:
自由的开门增加伟人产出速率25%,这个对文化肯定有收益,但恕小弟无能为力,无法确切算出这个增益,先撇开不谈吧;“神权政治”,每座世界奇观+2文化,分城一共5个奇观,首都7个奇观,共实际增加的文化收益为:(5*2*1.58+7*2*2.08)*8=359.36
由于小弟理解不够透彻,所以以上数据与实际还会有出入,不过应该相差不太多。
由此,本局来说,文化收益的增幅:走满虔诚>先开自由
至于先开满自由再回点满虔诚,c大也说了,自由的爆发力在于比较多的大艺术家,而且开满自由还需要另外再多点四个政策,应该不如先点满虔诚的收益来得高
另外从上面的计算可以看出,如果分城越少,首都建造的奇观越多的话,那么先走自由,收益更大的情况将可能出现~至于一个临界点,小弟不才,就交给各位大大们了~ 个人感觉这种走法应该更适合单城文化流吧~
[ 本帖最后由 kaikaimen 于 2011-11-29 15:28 编辑 ] |
|