原來印度多城不適合自由

groti · 发表于 2013-10-11 14:19:24

原本想說印度UA減一半人口紅臉，加上自由專家再減掉另一半，豈不是超強。結果嘗試之後發現，自由的專家紅臉對印度效果最差，竟然只剩下1/4，塞了四個專家才加一笑臉，原先預期的笑臉爆棚落空。看來作用並不是疊加，而是把印度原本一半的紅臉再扣一半而已…

這樣看來，對於印度多城，還是秩序最好。附在建築上的笑臉，才能收到更好的作用。

ploter · 发表于 2013-10-11 15:08:23

传统中的君主政体对印度效果不好-4人口减一红脸，但走自主更坑40人口加一快乐

alan100 · 发表于 2013-10-11 15:19:28

這樣說

印度走自主 / 傳統也有不合適的地方
那如果用印度開局政策用什麼好?
精鋪還是爆鋪?

之後意識形態走秩序 / 獨裁對嗎?

Arcanna · 发表于 2013-10-11 16:13:41

阿三是神奇的国度。

groti · 发表于 2013-10-11 16:37:44

用老爹鋪城有種預支快樂的感覺。也就是說只要能掌握好鋪得下去不紅臉，大致上就能放心漲人口。不過那鋪城6紅臉前期真的是很硬啊。

自由有商路+1快樂，對老爹還挺受用的。私以為老爹最有用的應該是城市快樂，對他比其他AI發揮更大效果。所以如果虔信能搶到兩種快樂建築，也許相當不錯，但畢竟宗教這檔事很吃人品…

話說傳統中二對老爹也很有用啊。2人口就直接-1紅臉，沒有因老爹的UA再打折扣，首都漲人口不紅臉啊猛不猛，還有加回合金。

yangman · 发表于 2013-10-11 16:42:11

极大图，每城1.8不满，可以缓解楼主对印度的疑虑

mingshao · 发表于 2013-10-12 08:13:53

用阿三玩极大图简直就是丧心病狂，就是电脑吃不消

		自动登录	找回密码
密码			注册

[杂感] 原來印度多城不適合自由