你们觉得6会不会防守成本特别高？

doszhu

6代的城市摊大饼了分开在很多格子，以前敌人来犯能守在城里用城防退敌，充其量敌人会把所有农田，矿场什么的劫掠一遍。
现在好了敌人一来，踩过什么周围的城区全部毁于一旦。
虽然有城墙但是不清楚这个城墙能够抗多少的攻击。而且近代以后城墙肯定也没用。但是农民是用一次少一次，敌人来不用攻城，骚扰一遍就够烦的了。

justbaggio

不能说防守成本高，应该讲战后恢复的成本高

yzy5626

5代想把4代的攻城战为主变成野战，而6代想把5代的弓箭手H&R变成边境线的寸土必争
这是我的理解~

doszhu

justbaggio 发表于 2016-6-25 07:51
不能说防守成本高，应该讲战后恢复的成本高

大概是想做成斯大林格勒保卫战那种，双方在一个大型城市内进行拉锯战。一个城区一个城区的进行攻守～
当然最后整个城市也废掉了。


以后每个城市的范围会变大吧城内的设施还要算上城外的设施么？

doszhu

yzy5626 发表于 2016-6-25 08:14
5代想把4代的攻城战为主变成野战，而6代想把5代的弓箭手H&R变成边境线的寸土必争
这是我的理解~

其实我觉得更能强调地形的重要性就好了，冷兵器时代地形优势有时候不可逾越。比如温泉关，山海关，长江这样的地形。
大型山脉最起码绵延4格中间有可能有关口，大江应该是一格宽，可以连水路商贸，军队过江有惩罚（就像5代陆军下海一样）除非有相应技术制衡这个劣势（比如…铁索连环）。这些地形特征将在现代战争中逐渐弱化。

justbaggio

doszhu 发表于 2016-6-25 09:02
其实我觉得更能强调地形的重要性就好了，冷兵器时代地形优势有时候不可逾越。比如温泉关，山海关，长江这 ...

确实，河流总是在格子间隙一直很想吐槽，一条河从源头到入海一直一样宽

eaglet123

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其次攻城。

攻城战是最末流了，但却是之前历代文明战斗的最核心部分。

文明6把野战的作用提升，这是正确的方向。要不然大军就围着一个点打，也是无聊死了。

doszhu

eaglet123 发表于 2016-6-25 14:07
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其次攻城。

攻城战是最末流了，但却是之前历代文明战斗的最核心部分。

别的不说，战争在文明这个游戏里面可是人类玩家反超电脑杠杆。试问高难度下假设强行不许打仗只种田，有多少玩家能赢电脑。鼓捣电脑打仗和打电脑才能给自己创造机会

justbaggio

eaglet123 发表于 2016-6-25 14:07
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其次攻城。

攻城战是最末流了，但却是之前历代文明战斗的最核心部分。

野战感觉还是没戏，战争应该还是围绕着城市展开
另外拿现实的战法套游戏是不是太中二了，以前大神们拿三十六计玩文明也是调侃为主

真-月亮熊

这代能不能转向野战 由于有了战争理由的存在 其实还是要看设计上ai对战争损失是怎么评估的

孟仲玄

我觉得挺好的，在本土作战就应该会遭受损失，御敌于国门之外是最好的

独冬寒

这代不是改变了移动机制么？攻城也未必简单

doszhu

独冬寒 发表于 2016-6-26 14:20
这代不是改变了移动机制么？攻城也未必简单

攻城本身难度与否暂且不说。我只是想说那些不以拿城市为目的的骚扰将是非常麻烦的：围着你城外走一圈毁一遍就跑，感觉挺恶心的…

justbaggio

doszhu 发表于 2016-6-26 18:07
攻城本身难度与否暂且不说。我只是想说那些不以拿城市为目的的骚扰将是非常麻烦的：围着你城外走一圈毁一 ...

不下城宣战图什么？外交惩罚吗？
而且这样搞攻方浪费的产能根本就划不来

doszhu

justbaggio 发表于 2016-6-26 22:00
不下城宣战图什么？外交惩罚吗？
而且这样搞攻方浪费的产能根本就划不来

比方说…野蛮人…

8822159

justbaggio 发表于 2016-6-26 22:00
不下城宣战图什么？外交惩罚吗？
而且这样搞攻方浪费的产能根本就划不来

知道什么叫战绩和胜利点吗

8822159

justbaggio 发表于 2016-6-26 22:00
不下城宣战图什么？外交惩罚吗？
而且这样搞攻方浪费的产能根本就划不来

知道什么叫战绩和胜利点吗