展望：打一场代理人战争

durgares · 发表于 2010-3-3 22:46:24

在4里，后期往往形成几个boss带好几派小弟。在不直接宣战的条件下，想给竞争对手找麻烦，只能挑唆其他国家向boss宣战。经常出现这种情况，你送他钱送他科技，支持他打这场战争，他烂泥扶不上墙，一拍脑袋投了降，你等于把拱手他送给敌人了。

在5里，如果能利用外交条款，形成冷战时的结构就好了。一个没有共同防御义务的小弟，向敌人的小弟或者直接向敌人宣战，你可以暗中派出军队（有限的），帮助他打这场战争。（承担一定的战争升级风险）

参考朝战、越战、中东战争、两伊战争。

这个设计的好处是当扩张成为负担，只想维持版图现状的时候，仍然有仗打，不至于太闷。

???? · 发表于 2010-3-3 22:58:42

其实应该加一条你不打别人我就打你的

san_moshou · 发表于 2010-3-5 09:39:59

恩在后面拿着枪,指着一群可怜虫上前送死

西艾薇.C.Kyou · 发表于 2010-3-5 13:29:04

我也挺YY这种快感的

CIV6616 · 发表于 2010-3-5 13:54:12

文明4就有類似機制啊, 你賄絡A打B, 可以暗中送軍隊給A啊, 而且B會出現你聯合別人對付我的外交關係扣分.

西艾薇.L.司 · 发表于 2010-3-5 17:17:32

不是送军队，而是暗中参战

CIV6616 · 发表于 2010-3-5 17:57:41

美-蘇都只有送武器,不會派自國軍隊直接面對面打,而且如果雙方軍隊打起來,卻沒有宣戰,也很不合理吧.不過文明4有一項私掠船,可以用野蠻人身分偷打AI.

西艾薇.C.Kyou · 发表于 2010-3-5 17:58:39

请看朝鲜战争

八月寒 · 发表于 2010-3-5 18:11:01

天朝拥有世界上最有创意的政府，我觉得那件事和耍赖差不多……

西艾薇.C.Kyou · 发表于 2010-3-5 18:13:53

苏联是派出空军的，其实美国以联合国军名义不也挺扯淡么

CIV6616 · 发表于 2010-3-5 21:46:08

其實我覺得如果面對面打了,還想把外交關係弄成不太惡劣(無宣戰),真的太瑣碎,這樣設計跟雞肋一樣,意義也不大,不如打完簽定和平,拿點實惠的修補關係真實吧.

[ 本帖最后由 CIV6616 于 2010-3-5 21:49 编辑 ]

西艾薇.C.Kyou · 发表于 2010-3-5 21:49:01

意义就是多一种介入战争途径，当初西班牙内战不也有这么点意味么。既达成目同时减少风险，不过这种设定说起来简单，实现起来确实有难度

durgares · 发表于 2010-3-7 13:12:53

实现不难，可以这样理解。朝鲜跟南韩开战，中国跟美国分别支持两边，但彼此保持和平。中国把几只步兵借给朝鲜，在规则上，把部队国籍和控制权分开——步兵的敌友关系使用朝鲜的，但控制权属于中国。这只步兵视同朝鲜部队，攻防奖励算朝鲜的，占领城市也算朝鲜的。美国对南韩也一样，那么中美被选定的部队，可以在互不宣战的前提下，在朝鲜和南韩的外交框架下（也就是战争了），互相攻击。两国未被选定的部队还跟平常一样，一碰就宣战。

西艾薇.C.Kyou · 发表于 2010-3-7 14:38:28

这东西肯定会有限度的吧，什么时候尼借的太多了AI忍不住直接向你宣战了

uo0123 · 发表于 2010-3-11 14:05:38

要做到这样就要，先把士兵和武器分开，然后要在外交中加入影响力之类的属性，然后我们影响小弟的国策，买给他们武器，开战吧！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 展望：打一场代理人战争

回复 #1 durgares 的帖子

回复 #5 CIV6616 的帖子

回复 #6 西艾薇.L.司的帖子

回复 #7 CIV6616 的帖子

回复 #8 西艾薇.C.Kyou 的帖子

回复 #9 八月寒的帖子

回复 #10 西艾薇.C.Kyou 的帖子

回复 #11 CIV6616 的帖子

回复 #13 durgares 的帖子