设为首页收藏本站

塞爱维(CIV)文明联盟

 找回密码
 注册
查看: 4585|回复: 12

[杂感] 关于边境开放条约的改进意见

[复制链接]
发表于 2010-3-8 14:14:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
一直觉得前作中边境开放条约的表现颇为不合情理。现实中,就算美国驻日军队在种类,数量和驻扎地点上都是受到限制的。在和平年代里,某国的地皮任由外国千军万马横行这种情况未免太少见了吧

所以我想5代是不是可以将边境开放条约改为驻军条款,按对方城市规模和数量设定一个外国驻军上限,比如说A国拥有5座城市,每个城市对应3个名额,则B国最多可以在A国驻扎15个单位的军事单位(工人,移民之类的非武装单位不受此限制),想轮换驻军的话就必须先出后进(为了游戏性考虑,不限制驻军地点)。这样便无需存在“条约失效后将对方单位弹出国境”的设置了,因为对方最多也就十五个单位,用自己的军事力量的话,阻止对方突然宣战并寝取并不困难,也更符合实际情况

以上设计还能起到如下作用:
1,让小国在大国之间形成缓冲地带。假设B小国夹在A,C两大国之间,A即使与B签订驻军条约然后对C国宣战,一次性路过B国,入侵C国的单位数量也能够被有效限制。“维持大国和大国之间的缓冲地带”将成为外交战场上一个新的有价值目标。
2,表现“干涉战争”。假设A与B签订有驻军协定,C国对B国宣战,则A国驻B国军队自动成为干涉军,所属势力名称改为“A国驻B国干涉军”,敌我关系使用B国的,但只受A国控制,且一旦离开B国国境,其干涉军身份自动失效,复原成一般的A国军队。这样A国可以用自己的武装力量,在别国领土上有限地削弱C国(“无限地削弱”那就是全面战争了),协防B国,但是要承担C国对A国关系恶化乃至全面宣战的风险。这样,在和别国签订驻军条约的时候就必须把对方所属阵营,以及卷入潜在战争的风险考虑在内了,不再有前作边境开放条约“来者不拒,日后撕毁”的情况出现

嘛,就这样抛了一块砖,请各位指正
发表于 2010-3-8 16:31:02 | 显示全部楼层
好复杂
 楼主| 发表于 2010-3-8 20:40:09 | 显示全部楼层
文明本来就是个系统复杂的游戏嘛

我自己觉得这个设想比列表下面几个“孢子文明",”文明全战“和"超级模拟城市"要简单来着……

再说文明五不是新加入了”城邦国家“的设定了吗,如果要给它们找一个在后期继续存在的理由的话,充当大国缓冲器再合适没有了

[ 本帖最后由 Hyperion 于 2010-3-8 21:24 编辑 ]
发表于 2010-3-8 21:02:37 | 显示全部楼层
看了楼主的贴子.有了启发.我想能不能设计成这样:开放边界不等于允许军事单位通过.开放边界只能允许通商和非军事单位通过==.而军事单位通过必须建立在共同防御条约基层之上呢...
 楼主| 发表于 2010-3-8 21:04:59 | 显示全部楼层

回复 #4 eguang5273 的帖子

我觉得这样到后期壁垒会太分明,外交操作空间变得很小。而且在中世纪各国已经有共同边界然而共同防御条约所需科技还没出现的时候,游戏会变得很不方便不是吗
发表于 2010-3-8 21:14:20 | 显示全部楼层
也是.共防要军事制度.到启蒙时代才有.真是牵一发而动全身....
发表于 2010-3-8 21:57:09 | 显示全部楼层
可以这样,关系不够好的时候可以通过付出一定代价签订单方面(或双方面)的允许军队通过条约。而无条件的双方军队通过条约必须建立在共同防御协定基础上。
 楼主| 发表于 2010-3-9 16:49:38 | 显示全部楼层

回复 #7 西艾薇.C.Kyou 的帖子

也就是说,国与国关系分为四档:无条约(所有单位均不能出入该国),驻军条约(军事单位受限出入该国,民用单位不限),共同防御条约(所有单位不限)和军事同盟?这样看起来的确更好
发表于 2010-3-9 17:40:13 | 显示全部楼层
怎么分挡要看SID大神了,但目前这种开放边界条约,简直就是莫名其妙...一开放什么鸟都飞进来,有时还在我境内舞刀弄枪...看着真不爽...
发表于 2010-3-9 18:10:20 | 显示全部楼层
原来的关系设定确实是过于粗线条了
肯定要改进的
发表于 2010-3-9 21:28:50 | 显示全部楼层

回复 #8 Hyperion 的帖子

我的意思是再加入一种类似借道条约的,好比美国借道巴基斯坦打阿富汗之类
发表于 2010-3-12 09:31:31 | 显示全部楼层
楼主说的驻军限制归因于现今是日本自由呼声高涨的年代,事实上二战后美国在东亚的战争几乎全部经由日本做中转,在很长时期里面限制驻军的其实是美国的维护费和全球战略部署,日本属于战败附庸并且好感度高…但有一点可以肯定,外国驻军会给本地居民带来红脸…同时应该起到对外增加战争遏制力和对城市镇压不安全的红脸。开边的确应该与军事同盟分开,单向开边可以被作为停战条件,其作用对象为传教,商业公司等非军事单位,单向商路,甚至是五里面新加的“对资源的投资”。军事同盟应该提早中古,可以无限制使用对方领土,不可以宣战对方,对方城市地图点亮甚至共享正在点亮的地图,但不一定开放边境的
发表于 2010-3-12 10:46:18 | 显示全部楼层

回复 #12 demonic 的帖子

单向开边作为借道侵略的一种方式也不错,军事同盟啥的也可以考虑分不同等级,允许签订更多种类的协定
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|塞爱维(CIV)文明联盟    

GMT+8, 2024-4-27 21:48

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表