发布文明5第四版汉化包(包括蒙古DLC的汉化)

freesand

英文版就是这样的没有问题，Genghis (Khan)

孟仲玄

居然有人以为成吉思汗是一个词？。。。

赶快补下历史吧。。

nanoprince

弱问，汉化包用于Z版？

ff0724

原帖由 freesand 于 2010-11-1 20:40 发表
英文版就是这样的没有问题，Genghis (Khan)

翻译可不是照抄，英文也许有这种写法，英文不是我母语，不发表意见。
但中文谁见过成吉思（汗）这种写法？每种语言都有自己的习惯用法，既然翻译成中文，就应该遵循中文的习惯用法。

ff0724

原帖由 孟仲玄 于 2010-11-1 21:32 发表
居然有人以为成吉思汗是一个词？。。。

赶快补下历史吧。。

其实我也很诧异居然有人会以为别人以为成吉思汗是一个词。
但是你一定要说它是一个词，它也可以是一个词，因为他不是一个普通的皇帝，他不是一个普通的可汗，成吉思汗指的不仅仅是成吉思+汗，它是一个整体，它是一个伟大的人。

freesand

一个词也可以分成两个词这并不矛盾，正常的文本例如文明百科里我们当然都是翻成吉思汗的，这里是单位信息面板，预设的格式如此，和那个 克烈惕部 (骑手) 的情况一样。如果把单位名字翻成 成吉思汗，则这里显示 成吉思汗 (汗)；如果把蒙古特色单位翻成 可汗，则这里显示 成吉思 (可汗)。英文里称呼他的习惯和我们一样，所以开发者在这里处理成Genghis (Khan)，一般情况不这样写，但这样写不带来语法问题。

齐东野人

其实我也很诧异居然有人会以为别人以为Alexander the Great是一个词。
但是你一定要说它是一个词，它也可以是一个词，因为他不是一个普通的皇帝，他不是一个普通的Great，Alexander the Great指的不仅仅是Alexander+Great，它是一个整体，它是一个伟大的人。

xzy

都能接受，现在用第四版汉化+第一版字库，效果挺好

ff0724

原帖由 freesand 于 2010-11-2 08:15 发表
一个词也可以分成两个词这并不矛盾，正常的文本例如文明百科里我们当然都是翻成吉思汗的，这里是单位信息面板，预设的格式如此，和那个 克烈惕部 (骑手) 的情况一样。如果把单位名字翻成 成吉思汗，则这里显示  ...

你说的也有一定道理，一定要这样翻译的话，我更倾向于成吉思（可汗），或者直接成吉思汗（可汗）。
翻译本就是仁者见仁的东西，有的词没有对错之分，只有好坏之分，或者说适合不同人的喜好取向之分。

ff0724

原帖由 齐东野人 于 2010-11-2 09:20 发表
其实我也很诧异居然有人会以为别人以为Alexander the Great是一个词。
但是你一定要说它是一个词，它也可以是一个词，因为他不是一个普通的皇帝，他不是一个普通的Great，Alexander the Great指的不仅仅是Alex ...

并没有人将亚历山大大帝翻译成亚历山大大（帝）呀，如果有的话，你还真可以这么说呢。

freesand

如果 汗 和 可汗 是同义词则称呼蒙古首领为 汗 或 大汗 的正规文本更多，如果 大汗 和 可汗 是同义词则在游戏中蒙古大军事家名单里的旭烈兀之类不能算是 可汗，我觉得 khan 还是翻成 汗 好一点

亚历山大 (大帝) 可以，亚历山大大帝 (大帝) 或者另一个例子 查理曼 (大帝) 就有点问题因为 曼 和 大帝 是一个意思，成吉思汗 (可汗) 这样的显示效果也有类似的味道，而且统一起见名单里的窝阔台蒙哥忽必烈之类也要加个汗字

孟仲玄

原帖由 ff0724 于 2010-11-2 13:04 发表

并没有人将亚历山大大帝翻译成亚历山大大（帝）呀，如果有的话，你还真可以这么说呢。

你说的可不是这个意思，成吉思汗（汗）等同于翻译亚历山大大帝（大帝）——话说这种翻译法确实很有趣

dxy112235

毛大我们强烈要求看战报