|
|
发表于 2011-5-4 17:59:54
|
显示全部楼层
原帖由 lzeaf 于 2011-5-4 12:54 发表 
LS你真是断章取义= =
是这样的~~我说的是：有大气的行星，其由于外力形成的山脉会越来越少。但是会有一定的内力形成的山脉一直不变。
也就是说由于外力形成的山脉是a座内力形成的是b座。刚开始是a+b 之后逐渐 ...
唉～大概是我的文筆實在是太糟糕，話都說不清，不曉得你有沒有看到我70樓的回覆。
我已經開始在講地貌了，你又要跳回去講地殼的變動...
你一直提到起伏的原因，卻不提平坦的原因，但是結論又說"所谓过了几十亿年就是地球越来越平坦。不是在海拔上趋于一致，而是地势由比较起伏趋于平坦。"，這樣不是很怪嗎？
內動力的部分沒有人反駁你啊，你解釋的也只是山脈的形成而已，並沒有針對大家有疑問的"地球越年輕越平坦，還是越老越平坦？"這個問題做解釋。
至於為什麼變平坦，你用a+b=b的解釋帶過，會不會跳太快了，更何況地殼、地貌和地勢都是不一樣的東西，怎麼能混為一談。
我並沒有對你提出的說法說"Lzeaf, 你這樣的說法錯了！"，麻煩不要看到黑影就開槍，好嗎？討論不是只有黑與白。
至於我後面的回覆說的是，目前人類的探鑽和科學技術有限，對地質/地殼部分很多專家都還在研究中，有些"學說"都還沒有成"定律"，甚至是還只是停留在推論階段而已。
我們沒有必要針對有爭議的部分作文章，畢竟都還停留在各自表述，沒有對錯。還是你認為，目前已經有人直接切開地球，已經知道地球內部是長什麼樣了？
我不是來這裡發表高論，表示自己好像懂很多，或是來爭論哪個學說是對是錯，我本來只是想要簡單回覆一下，表示"地球年齡越輕地表起伏就越大"，僅此而已。
至於你提到星球形成的原因不同，我覺得那個離題太遠了，這等於又另開了一個新主題，我覺得還是著重在地球上面的東西就好了...
目前我們只能用"科學家認為"這樣的說法，還沒有人能真的斷定星球的形成就是這樣。
每個人受教環境和年代不同，你引用的資料應該是"教師教學用書初中第一冊"，關於山脈的形成。另外是高三地理課"地壳的物质组成及地貌"(這是我目前能夠找到的資料)
我的認知則是小學"自然科學"課本裡開始教這方面的知識，然後是國中的"地球科學"，高中的"地理"，還有大學共同科目必修的"地質學"。
就是因為人類對地球實在是太不了解，有很多東西還需要去學習，所以才會安排在每個求學階段都要重複不斷的教這些東西。
你說"哎~~~神马专家还在研究，高一地理课的内容而已。"，那麼那些現在還在辛苦作研究的學者不就比一個高中畢業生還不如？
這些所謂的專家到底是專家不專家，學者到底學不學者，丁照他到底是懂還是不懂？
這都要靠讀者或學生自己去閱讀和吸收，融會貫通之後，整理出自己的想法和見解。
我自己當年玩鐵路大亨(Railroad Tycoon)時，也是跟75樓"雷電"版友的情況一樣，為了想知道資源的分布(遊戲中的資源分布是按照真實地理位置和年代出現)，不得已只好把高中讀過的經濟地理課本再拿出來重讀一次。
但是絕大部分的玩家其實只是想要知道，這個選項選了以後會有什麼樣的影響，到底選了之後是山多還是山少而已。
所以我一開始就提供了資料，讓對這方面有興趣的同學自己去研究(非教科書)，畢竟不是每個人都想要知道這方面的資訊，玩個遊戲要玩得這麼痛苦。
我既然對"30億年比50億年平坦"的這個說法有不同的意見，當然也得提出資料佐證，才能說這個選項不對，不然我就變成強詞奪理了。
至於我們後續討論的那些東西，不是一個簡單的回覆就可以討論得完的。。
我後面比較搞不太清楚的ˋ是，你是覺得書裡面的資料有問題，還是覺得丁照的說法太過主觀，實際上並不是這樣？
不然的話，我們兩個人的解釋和引用雖然不同，可是對"50億年比30億年的地表平坦的部分多"這部分得出的結論都是一樣的。
既然結論都一樣，那就沒理由再繼續爭論下去了，畢竟這樓讓我們弄得有點歪了。
我都快覺得我的回覆會被版主移到另一區去了...
備註：
這邊補充說明幾點跟主題比較沒相關的，因為科學比較注重實事求是的精神，尤其是很隨機的理論幾乎是沒有辦法被採納的，而且這真的離題太遠了...(版主手下留情)
你提到的"在生命形式出现后，智慧生命的出现是具有极大随机性的事件。所以设定了那三个年代。这是很科学的。而且也没什么值得争议的地方。"
這爭議的地方可大了，而且還背道而馳...= =
就算是當今演化學絕大部分以達爾文的演化論為主軸，已成為當代生物學的核心思想之一，都還只能停留在理論階段。另外非主流的還有驟變說、災變說、中性理論(日本提出)、"宗教團體的看法(神造世人，創世紀)"和"智能設計"，但都沒辦法跟進化論相提並論。
最主要的原因，就是進化論缺乏足夠的化石證據解釋不同物種之間的「過度」。理論上，若鳥類為爬蟲類演化而來，從爬蟲類至鳥類必然出現「過度物種」，但爬蟲類為冷血動物，鳥類的體溫卻常維持比一般生物更高的溫度，中間的過度物種如何平衡這樣的生理差異，尚不得而知。故只要能找到過度物種之化石，進化論的體系將趨於完整，但目前尚未發現可以充分證明的過度物種化石。
你的說法只能說是比較接近"驟變說"，但就算是驟變說，也跟"生命的出現是具有極大隨機性的事件"沒有關係。驟變說是指生物學上的驟變（saltation）是指生物相鄰的兩個世代之間，具有顯著差異。驟變說（saltationism）則認為生物的變異，是「非偶然」且「非漸進」的，甚至只需要一個步驟便能形成新物種。這種觀念與後來的新達爾文主義相違背，在目前是屬於非主流的演化思想。
至於你說的"所以設定了那三個年代"，感覺有點奇怪，地球又不是因為生命形式出現才設定成三個年代：
地質年代是地殼上不同年代的岩石在形成過程中的時間和順序。地質年代可分為絕對地質年代和相對地質年代。
絕對地質年代也稱放射測定年代，或稱同位素年齡，它是根據岩層中放射性同位素蛻變產物的含量加以測定的，是指岩石生成距今的年數，即岩石的年齡。
相對地質年代主要是依據古生物學的方法加以劃分的，是指岩石相對的新老關係形成的順序，如古生代、中生代、新生代等。
人們把組成地殼的全部地層代表的時代，總稱為地質年代。
人們根據地層的順序、生物演化階段、地殼運動和岩石的年齡等地殼的演化史，把地球的歷史分為太古代、元古代、古生代、中生代、新生代五個代，每個代又分為若干個紀。 |
|
IP卡
显身卡