【直播】日不落的光辉——英国不挑图标速巨图1V21神级（326楼上传133T存档）

cgmp2008

顺便，咱的1V21史诗速度通了。200T完成了。自从中期开始，就推进缓慢了。。幸好自己的暴兵策略高效，提前准备下一个阶段的主力兵种。。才成功铺出了20+长枪，20+加农，30+骑兵。。依靠这些的地毯式推进，比较顺利的拿下了1V21的胜利。。

或许咱的打法比较强硬，对N大挑战1V21的思路依然不甚明确。。而且随着AI的兵海成型，往外杀将越来越难的。。

nanoprince

原帖由 cgmp2008 于 2012-6-16 23:42 发表
兵力如此羸弱。。
难道这是要依靠后期核弹来解决AI兵海么？？
也就是种田防守和AI拼伟人拼科技，拼出核弹然后扫平一切么。。？
于是如何推出去还是没太看明白。。
长弓虽然双击，但目测肉搏太少。。下城吃力。。
AI已经过渡到暴兵侵略时期。。
N大打算怎么解决防守分兵和进攻着重的双重难题呢？
感觉N大已经按照种田的思路杀这盘了。。不知道这个阶段感觉到吃力没。。
启蒙初期到工业中期这段时间是最痛苦的。。初期远程逐渐杀不动人了。。
而今后的主力加农，却因为移动架设导致攻击困难而升级缓慢。。
曾经的利刃逐渐光芒不再。。而未来的军团却迟迟未能打磨。。
个人理解1V21跟法西斯差不多。。也就是拼命的扩张。。当扩张到无法扩张的时候，就容易转向衰败凋零。。

当然靠核弹。
这个我开打之前已经在3楼讲清楚了。

在此之间真的不难解决。只要你把握以下思路：
1. 防守问题：你完全不需要杀敌速度＞敌人造兵速度，只需要局部杀兵速度＞敌人推进速度。而后者很容易做到。
2. 进攻问题：你觉得AI能防住玩家的海军么？

针对2，另外一篇英国战报已经给出了很好的诠释

[ 本帖最后由 nanoprince 于 2012-6-16 23:52 编辑 ]

cgmp2008

虽然对种田能否种过AI表示一定疑惑。。
但是既然您说用核弹，那就预祝战略能够成功吧。。

nanoprince

此外，停战造成AI的低级兵堆积和兵力钟摆式运动也是很好的策略。

总之，只要AI造到满屏兵，他就造不出更多了。（多的会下海，被英国海军吃豆子）

Love=Fay=

科技领先的话 核弹的确是节省体力的好办法。。。

甚至说。。如果后期懒得推了。。 拼科技胜利也未尝不可。。。 当然 前提是已经把AI削弱得差不多了。。

nanoprince

原帖由 cgmp2008 于 2012-6-16 23:50 发表
虽然对种田能否种过AI表示一定疑惑。。
但是既然您说用核弹，那就预祝战略能够成功吧。。

我一直在说打仗

怎么变成种田种过AI了

听你的评论每次都很困惑...

cgmp2008

索引一下T大经典的1VN详解。。

首先第一个问题：1VN究竟有多难？在讨论这个问题之前，先让我们来看看相对于正常打法来说1VN的难点和AI的弱点，1VN不同之处主要体现在科技，外交和军事上：

1.科技。
1VN时，组队的N家科技是共享的，和正常打法有很大差别，有几个问题要先搞清楚

1.瓶子怎么算？
经过小弟试验，是这样的：每家产出的瓶子和正常打法是一样的，这个不受影响。也就是说总科研力会是正常的7倍。每个科技对瓶子的需求也会相应增加，增加的倍数约等于（N-1）*0.5。也就是说1V7的时候，对于七家来说，每个科技需要的瓶子数量大概是一家时的1+（7-1）*0.5=4倍。注意：这个数值是从开始设定游戏时就订好的，不会因为有AI出局而变更。也就是说，就算1V7灭了5家，剩下两家AI，但科技需要的瓶子数依然是正常情况下的4倍。瓶子变成7倍，而需求变成4倍，就等同于科技速度变成了原来的1.75倍。从这个角度讲，1VN时AI的科技还是比较恐怖的。

2.谁来决定科技路线？
同样经过小弟的试验，是这样的：首先由第一家决定起始科技，后面的AI会跟着这个走。Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ，Ｇ７家ＡＩ轮下去。但如果到了Ｄ家时恰好这个科技研究好了，那么下个科技研究什么就有Ｅ家决定，然后后面的会跟着这个。当这个科技被Ｂ家研究好了，下个科技研究什么又由Ｃ家决定，以此类推。大家都知道不同性格的ＡＩ科技走向是有很大差别的，好战的喜欢走下线，有ＵＵ的喜欢优先自己的UU线。从概率的角度讲，每家AI得到决定权的机会是一样的。所以说大体的科技走向要看AI团队的组成，如果战犯比较多，就比较容易向下线倾斜，如果种田流比较多，就比较容易向上线倾斜。

3.和AI签RA是什么情况？
当玩家和组队方1家签RA的时候，等同于和N家签了RA。换句话说玩家没30回合（标准速度下）只能签一个RA。这一点等于是变相打了无RA mod，玩家和AI都不能用RA。从这个角度讲，AI的科技又被拉慢了。

4.1VN时AI科技有什么弱点？
从上面第一点可以看出1V7时AI的科技是要比平时猛很多的，加上踩遗迹和爆大科，可以说AI科技速度几乎可以翻倍。但是实际游戏中确没有显出AI科技很强，这点很让人费解。个人认为可能有以下几点原因：首先是第三点中说的封了AI的RA，第二是因为长期处于战争状态（和城邦永久开战），AI会把更多的经历用于造兵，相对来讲会对人口和科技重视度下降，从而影响科技。第三因为永久和城邦开战，AI不能利用海事和文化城邦的加成，影响人口和政策的进度，从而影响科技。
第四，科技对瓶子的需求不会因为ＡＩ出局而减少，也就是说随着ＡＩ领地被削弱，这个原本的优势反而会成为劣势，后期可能会出现一两家ＡＩ要背负平时４倍瓶子压力的情况。这也是为什么越往后ＡＩ科技越慢，甚至会比平时１家时还会慢。综合看来即便AI很多优势但加上上面这些劣势，实际科研水平会大打折扣。实际游戏中，在游戏中期，7家AI的科技水平和正常游戏时猛签RA的科技最强AI科技水平持平是比较正常的，但后面ＡＩ科技会越来越慢。但是对于玩家来说，没有RA可用，科技会更慢。所以说从科技角度讲，1V7的难度还是在正常打法之上的。


从这儿来看。。
1+（21-1）*0.5。。所需瓶子为10倍。。
目前被杀掉和打残的总家数来看。。AI依然保持着1.6倍以上的科研。。

nanoprince

原帖由 cgmp2008 于 2012-6-16 23:55 发表
索引一下T大经典的1VN详解。。

首先第一个问题：1VN究竟有多难？在讨论这个问题之前，先让我们来看看相对于正常打法来说1VN的难点和AI的弱点，1VN不同之处主要体现在科技，外交和军事上：

1.科技。
1VN时 ...

这个帖子以前，CC已经积累了很多1VN的经验
T大这边的汇总还是很全面地

但真不知道你引用这个想说什么。就算是1.6倍，这个1.6倍难道是静止的了？我说后面要纯种田了？

Love=Fay=

哎呀。。。。N大还是发战报吧。。。 春宵苦短啊。。。

nanoprince

看电脑的速度，恐怕很难继续打了。实在太卡了。
粗估了一下需要，用不卡的电脑打，估计需要30-50小时；现在估计要150小时。

我会给出尽量详尽的策略，期待有高人接档。

Love=Fay=

能够理解 我也是个烂本。。卡的都没啥心情打C5了。。

难道只能期待白大了么。。。

nanoprince

攻略来不及写，先把关键点点出来吧

后期的关键点是：如何清理AI的饱和满屏兵。
因为AI暴兵到一定程度，最多达到这一状态。解决这个，就解决了兵海。

这一点我在视频战报中已经做过一遍了，先以以下视频做一个说明

http://v.youku.com/v_show/id_XMjk0MDc0MzAw.html

zzz2004123

N大果然看得很远，学习了。

不过小弟有个疑问，按这个思路自由这一点在开独裁后就浪费了，如果在目前的笑脸或经济压力有所缓解时直辖更多城市，将162-164T那个政策延后6-7回合开出独裁，应该能在210T之前解决笑脸问题吧。省下来的这个政策点投入寡头或商业，带来的收益能不能弥补呢。

theporks

啊啊啊nono大。我对你的佩服已经变成拜服了
我必须再quote一次“停战造成AI的低级兵堆积和兵力钟摆式运动也是很好的策略”
超越神的杀戮啊。。。。

艾易

本来想按N大的思路打一下的，破电脑过一轮要7，8分钟，果断放弃了，期待高端玩家和高端电脑啊

even

6-8分钟已经很好了，人家都要等20分钟以上一个回合啊

闲卧孤舟逐月影

视频我没打开，想问一下，在资料片之后还没打完的话N大I大们还会继续吗还是换资料片了？现在n大是用511还是最新的674

merny

在次看了N大的战报，佩服啊……
因为我目前的战报正卡着，不知道会不会TJ呢

ffield

看来电脑因素很关键

ming_infinite

原帖由 nanoprince 于 2012-6-16 23:26 发表
b. 用3大科和牛津大学秒军事科学、来复线、化肥和炸药4科技，那么瓶颈将是第3个大科的出生时间。

恕我依然没搞明白。
如果这个大科不点火药，而是留下来点军理/膛线/化肥之一，岂不是后边只需两个大科，进工业时间会提前？因为从337楼中科研可看出，火药882瓶，仅仅节约了不到5回合的时间。
（我们看不到大科进度条，按第三个“大科将在169-170出生”估算，第二个大科不到160T就出了）
（当然这里忽略了前置科技的研究进度，似乎无法从已知信息中知晓中线科技研究情况）
而且，如nano大所算，自由开门只是将这三个大科的出生时间提前，第三个也只提前6回合，而后这个政策就废掉了，我还是觉得不太值得
工业之前还有一个政策，如果自由只是过路，那这个政策将点什么？ （似乎如果不点自由，两个政策点配合也能开出其他不错的组合？）