二分箭术--G&K稳健过神思路

rx78ms14ex

那个开黄金的其实也不错

lvlatrix

原帖由 nanoprince 于 2012-7-11 23:55 发表
打完几局以后，再来总结这个吧。毕竟有战例会更有意思。


其实早期战争并非无懈可击。中期是有一个真空期的。所以比较怕远端大BOSS过快。

Civ4玩了不少时间，对N大种田的功力和种田的情结自然十分了解

不过，野蛮5就是野蛮5，还有必要把种田和战争分这么清楚吗？野蛮5打仗，就算是不下城，也可以练级啊！

当年Civ4被称作野蛮4，但是一开战，科研往往就要马上拉低几十个百分点，而且仗越打红脸就越多，开战前是一定要做足准备的。但是制约野蛮5打仗的因素在哪里呢？

更何况，野蛮5一只不大的部队一般就能顶住AI好几倍的兵力，玩家的兵力真空期基本最多只有开始的三四十个回合而已，这之后.......不打也是白不打！

所以，对Civ4像围棋，Civ5像象棋的说法深以为然。

king_2005

原帖由 nanoprince 于 2012-7-11 23:12 发表
基本不同意。

这是根据现在的一些战报汇总的。
实际上图和图之间差异很大，G&K应该不存在普适的最优打法。

等我凯尔特战报打完，恐怕有部分就要改写了。等我下篇战报发完，这8条基本全部推翻。

首先声明我个人非常喜欢NANO大的战略观，而且事实也证明了NANO大的战略水平在CIV首屈一指。
但是“G&K应该不存在普适的最优打法”这一句个人略有异议，毕竟只是个游戏，特别是战棋类游戏，即使无“最优”的打法，也一定会有“稳健”胜利的打法。早期的速长剑、中期的骑射/骑兵流都证明了这一点。G&K只是普遍适用的打法还没被摸索出来罢了，毕竟比4代，5代难度降太多了。
当然如果是种田派那是玩难度，我没经验不敢乱说。

king_2005

完全同意23楼同志的观点。

king_2005

原帖由 szlaobai 于 2012-7-13 16:00 发表
喜欢idontknow 的战报和总结，感谢！
civ5就是一个游戏，为什么有人非想把搞得那么高深呢？反感。

不喜欢可以，反感不必。
CIV5确实是一个游戏，就跟星际争霸也就是一游戏一样。但是你觉得星际争霸和红警2有可比性？

morchookuo

敢问是用二分拍脸吗？
还是二分稳定后第三分拍脸？