设为首页收藏本站

塞爱维(CIV)文明联盟

 找回密码
 注册
查看: 2962|回复: 13

[疑问] 塞爱维柱廊第一弹:事实判断 与 价值判断

[复制链接]
发表于 2012-7-13 08:31:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
Mr.GameTheory曾经发过一个帖子,提出 “事实判断使用演绎推理  进行论证,价值判断使用举例归纳进行论证”。

我则认为 ①事实判断 和 价值判断,说的是判断类型 ②演绎 和 归纳, 说的是判断方法。  同一种判断类型,可用不同的方法进行论证。 事实判断 除了使用 演绎,也可以使用归纳,如科学里的经验公式。 价值判断 除了使用 归纳 ,也可以使用 演绎, 如斯宾诺莎《伦理学》里面一样。

但总觉的什么地方不太对劲,想向各位请教: ①各位认为应该如何区分事实判断和价值判断,或者说标准是什么? ②事实判断和价值判断,各应该采用什么方法进行论证?我举的两个例子是否有说服力,抑或是偶然的例外?

PS.空白等人提出的意见非常好,重新弄了一下,毕竟是大姑娘上轿,还希望各位多提意见。

[ 本帖最后由 西艾薇.F.Mars 于 2012-7-15 09:10 编辑 ]
发表于 2012-7-13 10:02:00 | 显示全部楼层
好复杂,没看明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 20:49:14 | 显示全部楼层

先不提这密集的行文和黑乎乎的字体以及混乱的内容


你认为不扔水区吸吸人气直接摆在这里会有人看么。。。。。。。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 21:57:40 | 显示全部楼层
能不用繁体么?看着累

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 22:44:27 | 显示全部楼层
事实判断是线性的是唯一的   结果只有 是 非 两种

价值判断是感性的是多样的   因为各人的观念不同会有各种各样的结果


演绎和归纳。。。。今天的天气哈哈哈

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-13 22:51:12 | 显示全部楼层

回复 #5 ???? 的帖子

唔,第二個問題能否再說的詳細一點呢?或者說,我的問題究竟在哪裡呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 23:08:31 | 显示全部楼层
事实判断 类似于推理 你要确实让他人都无法推翻

价值判断 你只要自圆其说便可以 因为其本身就是多样的  

------------

演绎和归纳 都是 为了说服别人接受你的观点而罗列论据的方法  觉得哪个好用就用哪个。。。。

而一般来说

演绎本身是线性的 因为所以的线性推理 可以牵着别人的思维走 从而导向结果  适合目标明确

归纳则是罗列出各种各样的论据 不断加深别人对此结果的印象  从而引导出此结果为正常的潜意识

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 23:15:36 | 显示全部楼层
原帖由 真-月亮熊 于 2012-7-13 10:02 发表
好复杂,没看明白

+1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 23:16:48 | 显示全部楼层
事实判断是客观?
价值判断更主观?
其实不太懂 坐听楼下高论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 23:39:58 | 显示全部楼层
比如

鲁迅是个作家

老希是元首

某人用一张大字报开启了十年动乱

这个是事实判断

============================================


鲁迅是中国著名文学家、思想家、评论家、革命家

老希是战犯

没有某人就没新中国

这个就是价值判断

[ 本帖最后由 ???? 于 2012-7-13 23:41 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 00:33:34 | 显示全部楼层
这样说来,其实事实判断和价值判断还是有交集的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-14 07:21:44 | 显示全部楼层

回复 #7 ???? 的帖子

這麼說來,事實判斷是線性的,演繹作為線性的論證方式,確實適合於事實判斷;而歸納作為多樣的論證方式,最適合進行價值判斷。但我那兩個例子究竟問題出在什麽地方呢?懇請指教
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 16:56:27 | 显示全部楼层
原帖由 ???? 于 2012-7-13 23:39 发表
比如

鲁迅是个作家

老希是元首

某人用一张大字报开启了十年动乱

这个是事实判断

============================================


鲁迅是中国著名文学家、思想家、评论家、革命家

...



关于“某人”那两条似乎恰好颠倒了,“动乱”明显带有价值判断意味,以那场活动某一方面的特征指代了整个文革。

“没有XXX,就没有XXX” 就形式上来说,清楚地表达了前者是后者的必要条件,而且对于那个具体命题来说,也确实是个真命题。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 23:44:18 | 显示全部楼层

回复 #13 rapidfire 的帖子


搜噶搜噶 其实我是想写X革的。。。。不过怕那两字犯禁 才改成动乱的  恩恩 果然还是顾此失彼了啊


至于没有XXX就没XXX 今天的天气哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|塞爱维(CIV)文明联盟    

GMT+8, 2024-3-29 20:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表