谈谈时间线与战略的关系

验证邮件不成功

这个讨论，是因为我的笑脸瓶颈而来的
相见：http://www.civclub.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=6 118楼

首先我认为，什么的图都可以过神。
只有不适合的战略，没有不适合的图。

其次我认为，地图才是制约所有意图或支持所有意图的根本。
地图的大小，资源的贫富，AI的多少、远近，决定了你的打法、发展、战略和胜利方式。
这里我们要用极限推断法：
如果，你周围围了一圈自然奇迹，所有奢侈都在，并且是适合这个文明发展的地形，你还是一个大海岛，独处海外，试问，岂有不胜的道理？
如果，你出生在极地，周围除了雪原什么都没有，连个雪原丘陵都没有，还不靠海，你难道就凭宫殿那点产出发展？
这是两个极端，在电脑平衡出图的中间，我认为什么图都不能算太糟糕。

那么有没有什么普遍适合的战略呢？
有很多大已经总结了很多了。
我来说说我的感受：

速度，
速度的快慢应该对难度没有直接的影响，标速和马拉松，马拉松只是操作的容错比较高，你一个回合的部队移动失误带来的负面影响是标速的1/3......等等等等

AI的数量
这个要话分两头
AI数量多，开战早，无论是暴力流，还是武装种田，都能获得不菲的战争收益，但是远端AI你无法快速控制，外交要求高，你要是撕破了脸皮，全世界就跟你在几千年都是敌对的。
AI数量少，开战晚，地皮有空，必须要铺一些城，才能扩大早期收益。但是灭掉一家少一家，你灭了4家，还用考虑世界上另外三家的感受吗？脸皮这个东西还不是想要就要，想不要就不要了。

地图大小
大家一般都玩标准大小
我玩过几次极大，22AI。电脑差，玩的次数少。只有一次自造地图是完成胜利的，其余都TJ了。
回过头来，结合现在正在发的战报想了一下。
我想问大家一个问题：
如果把标准大小地图，和标准数量AI，同比例扩大4倍，你现在的战术还适用吗？
也就是标准大小变成极大或更大一些
7个敌电脑换成21个电脑
你的战术还有没有用？会不会到最后满世界的核战争？你怎么避免人类不灭绝？
我按照4代1格等于1000平方公里计算过，真实地球大小，要七百一十几的平方，这么多格子，如果是这么大的地图，你的战略还有没有用？

其余，地形、资源、城邦多少，我认为都是小条件，我们暂时可以假设一种，固化这些条件。

[ 本帖最后由 验证邮件不成功 于 2012-8-24 16:10 编辑 ]

reinhardtyang

坐看文起

Love=Fay=

不是太懂LZ的意思。。。  

极大图22AI的战报也有过啊。。。 还不是一样那么打。。 不同的就是比较看肾。。
后期开战略试图上百架隐轰来回点而已。。。。也不会比标图慢多少的。。

Love=Fay=

去看了一下LZ的那个战报 政策路线并没有笑脸最大化。。。所以笑脸成了瓶颈。。  

极大图最好开满全局笑脸的政策

自主商路+笑脸 秩序开门 这两个是极大图的笑脸神政策
地盘越大笑脸越多  
荣誉两个笑脸政策也没开 相反开了传统的首都笑脸政策。。。这个真心帮助不大的。。。

砍头组老贰

什么图都是一个暴力打法，骗钱+飞地+远征，这样就不会有什么政策限制和后花园铺城限制了

外交上AI容易眼红？欢迎来打，不来是小狗

siuhoiho

從藍字情況上私認為只會導致外交形勢較易出現難以預測上的暗湧，有的一兩個瘋狗AI樂於1VN後被滅國了，接著笟分了地盤的其他AI稍微勢強了，但全局依然沒有出現某些有壓倒優勢的AI。私依然繼續精鋪四至十城的戰術，依然要面對兩至三家敵對鄰居，努力儘快放倒三至四家AI，之後國力上其他AI已經望塵莫及了。要贏，不一定要全滅21家，儘早確立優勢足了，戰略不需作大幅改動。

sweetrryy

对于速度这个条件的论断不敢苟同。。这个完全不是容错性的问题。。。尤其是在征服流的情况下～

devil30

AI多， 不一定强的

它爆铺不了城市的话，科技会悲剧