【攻略贴】判断文明5价值的思路（3楼红包问题初步解析，抛出进一步问题，欢迎讨论）

dingding · 发表于 2012-12-5 11:15:38

又是一个坑……

kaikaimen · 发表于 2012-12-5 12:33:29

看到100块钱我就滚进来了

subnolas · 发表于 2012-12-5 14:11:22

原帖由 zclient 于 2012-12-4 19:23 发表
8楼理解有误，考虑到通胀，零风险投资就是没有收益的投资。
N大的问题是不考虑通胀，这样的话要参考资本的平均收益率（也可以理解为借贷利率），钱的时间价值就是投资价值。不用算，肯定是2012年的200元不值钱。
文 ...

原帖很清楚的写了“假设是0通胀”

Godlike · 发表于 2012-12-5 14:34:44

回答N大的问题，小弟以为，在不考虑通胀因素的情况下，92年的100元均大于或者等于12年200元的价值。因为92年100元可以用于投资20年，结果只有两个到12年产生大于200元价值的财富（大多少因人而异），或者小于200元价值的财富，前者一定是觉得92年的100元更值钱，而后者我认为不管选择92年的100元还是选择12年的200元，以他的能力20年不能产生200元以上财富的人，最后的财富终究是会变为0.因此对他来说，如论选择92年100元还是12年200元对他来说都是等价的，没有区别的。
综上所述，92年100元的价值大于等于12年的200元。

敌后搞搞震 · 发表于 2012-12-5 14:45:22

据说三个经济学家有五种不同看法，经济问题想要讨论清楚那真是。。。。。相当复杂。

可曾爱过你 · 发表于 2012-12-5 15:53:55

好大一个坑

zclient · 发表于 2012-12-5 19:18:47

原帖由 sierentear 于 2012-12-5 02:19 发表
z大公式錯了要用 n次方相加公式因為你是每個回合都還

汗啊，忘了是按揭了，让我管财政的话，肯定又次贷危机了

zclient · 发表于 2012-12-5 19:20:05

这个诡辩有道理

jhqy666 · 发表于 2012-12-5 23:11:57

外星人表示，管他多少钱，花完了再说

nanoprince · 发表于 2012-12-6 00:48:23

路过...

讨论的不错，请继续

gining · 发表于 2012-12-6 12:21:50

何谓“值钱”？

验证邮件不成功 · 发表于 2012-12-6 17:54:33

原帖由 nanoprince 于 2012-12-6 00:48 发表
路过...

讨论的不错，请继续

没见过这样的掌柜的
抛一个话题
自己在边上看着

delightful · 发表于 2012-12-6 18:27:48

原帖由 验证邮件不成功 于 2012-12-6 17:54 发表

没见过这样的掌柜的
抛一个话题
自己在边上看着

所以才叫坑呐，而且是管挖不管埋的那种

孟仲玄 · 发表于 2012-12-8 00:54:02

怎么只有一楼有内容

liu2585266 · 发表于 2012-12-8 22:37:31

妥妥的坑，不过直觉告诉我就算0通胀，提早20年这么多时间拿到100也要值钱多了啊
C5里就更别说了，先到手用了是王道

nanoprince · 发表于 2012-12-9 01:35:53

原帖由 孟仲玄 于 2012-12-8 00:54 发表
怎么只有一楼有内容

好吧，过两天有时间再更新...放心，这个帖子我个人很有兴趣把它写好！

孟大，你来了不要光光催更和卖萌呀，给个高亮撒

[ 本帖最后由 nanoprince 于 2012-12-9 01:37 编辑 ]

lookie · 发表于 2012-12-9 03:14:34

感觉楼主的举例举错了，没有正确的表达楼主想表达的意思。或者说楼主的设定过于简单，导致得出的结论和楼主想表达的意思不相同。

按楼主的意思，在没有通胀的情况下，其实2012年的200元要比1992年的100元值钱。

因为没有通胀，所以200元货币的购买力就是要比100元货币的购买力大。

至于什么20年前的100元投资能有多少收益，这没有在楼主的论题中有任何表现。而且任何投资都是有风险的，即使是楼上有人提到的国债投资甚至存银行，都隐含着一定的风险，只不过是风险大小的区别。

现实中的例子就有俄罗斯国债的违约以及冰岛银行的破产挤兑。即使在中国，国有银行也存在着极小概率的风险。

既然是风险收益，那就很难判断20年前的100元现在到底值多少钱。你可以说20年前100元买了XX股，涨幅1000倍，也可以说100块买了XX股，结果破产清算。

所以在楼主的设定里，2012年的200元就是要比1992年的100元值钱，没有任何疑问。

lookie · 发表于 2012-12-9 03:28:57

另外再吐槽一句，即使把存银行看成无风险收益，然后100元存银行，用利息再存银行，达到利滚利的最大化效果，依然是2012年的200元更值钱。

因为，对比美国和中国历年的通胀率和利率表现来看，利率和通胀是呈正向变动的。也就是说如果设定每年都是0通胀的话，那央行不会给出那么高的利率，甚至还会出现负利率的情况。比如在利率已经是0的情况下，你存100块到银行，银行还要收取你1%的保管费。（这一情况在2008年的美国曾出现过）

所以即使把存银行看成无风险收益，依然是2012年的200元更值钱。

sierentear · 发表于 2012-12-9 10:12:12

依照lz的意義因為是在civ論壇所以提的應該是特權投資因為國家的就是最大的特權集團

特權投資要獲利4%以上(扣掉通膨) 基本上沒有難度或者說做不到才是廢物

所以你所謂的2012較值錢是指一般死老百姓不是指特權集團不符合樓主論點

[ 本帖最后由 sierentear 于 2012-12-9 10:14 编辑 ]

紫云省伊 · 发表于 2012-12-9 13:25:00

又留坑，我是来学经济的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 【攻略贴】判断文明5价值的思路（3楼红包问题初步解析，抛出进一步问题，欢迎讨论）

回复 24# 的帖子