设为首页收藏本站

塞爱维(CIV)文明联盟

 找回密码
 注册
楼主: idontknow

[原创] 秘术暴铺的理论依据是?(更新第6点)

[复制链接]
发表于 2012-12-21 11:59:08 | 显示全部楼层

回复 9# 的帖子

CG大煽风点火!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-21 12:46:53 | 显示全部楼层

回复 21# 的帖子

我是围观的不明真相隐居大农,年底闲着无聊,表示喝茶是一种消遣,回帖是一种支持,或者至少是一种将围观进行到底的信念。(当年他也有个没填的巨坑。我记忆犹新呢。)

[ 本帖最后由 cgmp2008 于 2012-12-21 12:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-21 13:07:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-21 13:17:30 | 显示全部楼层
"13城會不會比8 城來的更好 我的答案是不會 i大的答案是會"

我也认为不一定会。

如果后面5城还有优势地块可以铺的话,铺比不铺强。
如果后面无优势地块,硬要为了铺城数而铺城的话,不如不铺。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-21 13:19:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-22 22:14:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-22 22:18:46 | 显示全部楼层
第三点赞同,ICS中奢侈的笑脸回收的节奏很重要,30回合交易一波,60回合交易一波,基本上90回合就要开始爆发了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-22 22:19:24 | 显示全部楼层

回复 24# 的帖子

其实开城和收益之间就是一个时间成本的问题~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-22 22:34:16 | 显示全部楼层
"13城會不會比8 城來的更好 我的答案是不會 i大的答案是會"

我的答案是,有笑脸就会,没笑脸就不会。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-23 00:02:35 | 显示全部楼层
看到這裡 不難發現i大所謂的秘術爆鋪 i大的所謂 秘術暴鋪 是為了 貧苦而具有宗教優勢且巨大的後花園 且一定想爆鋪 而存在的 缺一不可(這也不是我第一個提出來的)

不貧苦則不需要壓人口 而且之前i大所證明的壓人口種種好處都是建立在大家都沒資源 要是有資源則不成立

不具有宗教優勢則問題嚴重 因為這種打法本身就超難發宗教

巨大的後花園 注意 一定要是後花園 如果有跟其他數個ai鄰接 就算土地夠大 也不是被打得亂七八糟 就是為了產兵 效率不好

堅持要爆鋪--因為以上條件其實比較適合征服 而巨大的後花園一般來說也可以讓玩家精鋪

(實際上 個人測試 這種打法錢太少了 沒有戰爭賠款很難順利支撐買建築物 而買不起建築物則會使整個效率起不來)

怎麼說呢? 這感覺是超級特定條件出來下的解

[ 本帖最后由 sierentear 于 2012-12-23 00:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-23 00:27:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-23 16:03:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-23 16:57:01 | 显示全部楼层
虽然不想拍脸,但是没看出除了附加的宗教以外其他和ICS的核心思想有什么区别~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-23 17:02:21 | 显示全部楼层
说来说去都是可以这么打的理由 却没说到必须这么打的理由

继续看下面的更新吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-23 17:42:39 | 显示全部楼层
怎麼說呢?

你說壓人口比不壓好 那我就提一個情況吧

12格沿河 靠山靠河 4奢侈 8獎勵+戰略 (比較好的傳奇誕生地就是這樣) 大後花園

我娛樂的時候常打這種圖

在此情況 要爆鋪 絕對是點傳統然後慢慢開分來得更好 因為這個首都可以產出最多400+以上的科研 而且還送一堆錢槌

絕對比秘術爆鋪來的更好

這比喻有點極端 但是也足以證明秘術爆鋪要在土地不好的地方才有價值
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-23 17:46:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-23 18:51:04 | 显示全部楼层

回复 34# 的帖子

为什么非要是所谓普适性打法大家才认可呢?I大也已经强调过所谓“秘术”也是需要很多条件才能发动的,多提供一个思路难道就这么值得质疑?更何况并不存在所谓普适性打法,甚至I大的“二分箭术”(精兵流)也并非图图都好用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-23 20:18:15 | 显示全部楼层

回复 37# 的帖子

I大什么时候强调过“秘术”需要很多条件才能发动了 。。。

不然我们一直在跟I大讨论个什么劲儿  就是因为I大认为所谓“秘术”普适性极高 才会争论至今的好么。。

关于时候“秘术”需要的条件 I大战报出来 我就立马发了帖总结过了
迄今为止普适性最差的战术 只在极少数地图上才是最优的选择 只不过I大否认”秘术“需要发动条件 认为“秘术”普适性很高
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-23 20:22:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-23 20:22:51 | 显示全部楼层

回复 38# 的帖子

我的意见是,根本不是什么密术,褒义的说,就是旧瓶装新酒而已~
算了,不再说了,各位大大都没出来说话我一菜鸟得瑟啥劲儿~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|塞爱维(CIV)文明联盟    

GMT+8, 2024-3-19 10:40

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表