谈最优什么是最优——论C5的“钢丝流”

Love=Fay= · 发表于 2013-2-5 10:04:57

前言：最近CC理论帖井喷不趟下浑水实在对不起自己因为水平有限我写理论帖只能务虚无法务实数据和具体结论神马的这里是看不到了
本文只谈概念不谈细节

正文

“钢丝流”一词最早出现在某韩国围棋评论文章上面后来被SC（即星际争霸）玩家移植到韩国职业联赛中

钢丝流顾名思义是一种比较极限的风险较大的战略思想
例如用最少的兵力牵制或者防守住对方的进攻以达到最大化发展自身的目的为中后期打下坚实的基础
这是比较粗浅的钢丝流的定义随着时间的推移选手水平的不断提高钢丝流的运用更加广泛

在进攻中如果只用3个兵就能达到目的那么就尽量不用4个兵
在运营中如果只用10个农民就能支持战术的完成自然也不会造第11个农民
在防守中也是如此不必累述

钢丝流犹如《陆小凤》中叶孤城的剑如果递出3寸就能夺人性命叶孤城绝不会再多递出半寸
当然这也救了陆小凤一命就是了。。。

在SC后期的职业联赛中可谓是无处不钢丝所有细节抠了又抠比赛的水平也随之不断提高

我们把“钢丝流”提炼一下其实就是用最小的投资达成既定目的

这里可以把SC分为可计算+不可计算两部分

可计算的部分很明确就是自身发展运营的各种数据和兵种建造周期机动力攻击力等不可计算的部分则来源于对手的运营方式攻击或者防守计划等等
SC的常规思路是通过侦查试探经验揣测尽量准确的估算不可计算的部分再根据自己的能力制定可计算部分的发展计划做最针对性的打法务求在最短的时间内用最小的气力战胜对手

SC中有句话叫没有最好的战术只有最针对的战术

----------------------我是Love=Fay=的分割线--------------------------------

回头看C5 这里虽然只谈PVE 但跟SC很多地方是相通的
我们也可以把C5分为可计算+不可计算两部分

C5的可计算部分明显较SC更为复杂但只要有心的确是可以计算出来的这方面各位大神一直在努力相关帖子也很多本人各种老师死得早就不在这里班门弄斧了
C5的不可计算部分虽然不像SC中占有那么大比重那么致命但也的确在极大程度上影响着胜利进程

C5的不可计算部分大致可分为

1 AI

玩家的确可以通过各种外交贸易战争手段把AI玩弄于鼓掌但真要说完全控制AI的一举一动那是谁都做不到的事情这部分其实对玩家影响是最大的
其中包括很多方面例如战争与和平抢神系抢宗教抢信条抢奇迹 RA 各国之间的相互影响 BOSS的产生等等

2 爱国王+城邦任务
3 遗迹
4 间谍
5 大先知诞生带走多少云彩
6 小野

（不知道总结的完全不暂时只想到这么多）

同样 C5中不可计算的部分虽然不可计算但却可估算和人为促成

最理想的模式是把所有变量变因全部计算到位然后根据计算所得结果制定最合适的打法这就是理论上的最优打法
但根据C5的游戏规则总有一些不可完全把控的因素影响着最终计算结果我们都不可能做到最好

但毫无疑问对于这两部分估算的越准我们所制定的打法才越有可能接近最优

C5中以可计算部分所计算出的答案+不可计算部分所估算出的答案为基石才谈得上以最小投资达到既定目的才谈得上“钢丝流” 才谈得上最优

如果只着眼于可计算部分根据可计算部分来制定策略一旦情况有变玩家的策略就要不停修正游戏结束时回头再看
所执行的策略和计划中的策略已经大相径庭了

如果只重视不可计算部分就算估算准确但因为自身发展运营不到位想达到最优也只是个笑话而已

这里要明确一点 C5中可计算部分大多数玩家其实都无法精确计算也只是估算而已可计算部分对玩家的影响不比不可计算部分小
这也正是各位大神辛苦研究可计算部分的意义所在

----------------------我是Love=Fay=的分割线--------------------------------

再回头看看SC SC中的“钢丝流” 越强的玩家能够在越细的钢丝上行走
举个最简单的例子
假设普通玩家4个兵才能完成前期防守任务职业选手可能3个兵就能做到了这里节省出来的1个兵的资源和建造时间是水平高低的直接体现

C5的“钢丝流”也一样高手单棒裸奔飞船我说：冒险！大神说：你图样

水平越高我们越“钢丝”
因为存在不可计算部分我们永远达不到理论上的最优
但可以预见的是通向最优的道路必然是那条最细的钢丝绳

----------------------我是Love=Fay=的分割线--------------------------------

追加点内容

最稳VS最优

首先定义一下我所说的

最优其实是最高效的意思
最稳则是容错率最高

然后抛出一个无用的概念：理论上的最优解容错率为0
但之前已经说了理论上的最优解我们永远达不到

回归现实最稳=最优？
很难讲看玩家以什么为目标进行游戏

如果是以极限速度胜利为目标最稳绝不等于最优挑战极限必须冒险
这也是极限胜利不可能禁SL的根本原因

以NO SL为目标最稳=最优这个等式应该没太大问题
把容错率提到越高越有可能影响到效率大家理解的最优应该是容错率和高效率之间的平衡点
唔概念上有点小偏差

很简单的例子自主爆铺怎么样最稳？新城落地一小弓前线城市落地先城墙
但这必然影响种田运营如果前期AI没宣战又或者AI宣战了但没必要那么多小弓防守最稳策略就变成了低效投资
换句话说我们在投入各种资源偿还对可计算+不可计算两部分计算不足的债务
这两方面计算越准这种低效投资就越少

随着水平的提高最稳和最优的定义在不断变化
首先最稳的定义在变化
如我刚才举的例子单棒裸奔飞船我觉得冒险大神表示图样
这是外交掌控的差距

然后最优的定义也在变化这个很好理解不多说了

对于不同水平的玩家最稳和最优的定义不一样
玩家根据自定的目标和规则在自己的水平面上在这两者之间做选择

高手走钢丝如履平地菜鸟趟平地都有可能摔跤

----------------------我是Love=Fay=的分割线--------------------------------

再拗点题外话以下内容很扯看之前考虑清楚。。。我只是想一口气把想到的类比写完

将类比进行到底——意识？还是执行力

玩过SC的朋友对这两个词应该不会陌生这两项素质是构成职业选手综合素养的两大支柱

意识很难准确定义包括的内容很多大到对整盘比赛构思和设计小到随机应变因地制宜的能力
意识是游戏智慧经验的体现意识是玩家什么时候该怎么做的依据

执行力相对比较简单在SC里主要是指对战略战术的完成能力其中微操作和宏操作占了很大一部分（顾名思义即微观操作和宏观操作 RTS离不开这些）
执行力是玩家实现自己想法的工具

只有意识和执行力都达到一定水平才能称之为高手这两者就像玩家的两只脚少了哪个都不成
SC中有很多以意识见长的选手通常称为意识流这类玩家思路清晰总能如庖丁解牛一般合理的顺畅的战胜对手
相对的以操作见长的玩家我们称他们为操作流这类玩家凭借极强的执行力往往采取一些简单的战术就能用操作强吃对手赢得比赛胜利

那么继续类比回头看C5玩家也可分为意识和执行力

C5玩家靠意识凭借收集到的情报拟定整盘游戏的计划随着局势的不断变化再拟出各种修正提案
C5的意识是玩家对于游戏的理解和自己的理解的体现

C5的执行力则是玩家完成既定目标的能力
C5的意识和执行力是相辅相成的意识所决定的计划要有执行力来实现跟SC一样 C5中也有各种的以意识或者执行力见长的玩家

（这里有必要把意识和执行力更进一步的解释一下
还是举个例子 C大罗马同图195T飞船最后关头养出三胞胎我等菜鸟叹为观止
养出三胞胎需要强悍的计算运营能力但这还是属于执行力范畴而充分理解三胞胎的用途明白何时养三胞胎而何时需要一根筋养大科则属于意识范畴

有句话叫没有做不到只有想不到这里的“做”就是执行力 “想”则是意识这句话说明了意识的重要性

个人认为这里可以加一句即：就算想得到做不到也是白搭后一句就充分诠释执行力的重要性了）

CC就有两个很典型的例子  N大和I大

说N大是意识流大家应该会赞同作为经常引领CC打法潮流的他针对地图拟定的全盘计划和修正案一般来说都比较合理
就后面的发展来看也的确是比较优秀

I大则比较擅长将某一种战略思路发挥到极限就算这个战略思路不是最合理的他也能凭借自己优秀的执行力（或者说勤勉力）
打出不错成绩

这两者孰优孰劣其实不好评价要想早点过神先练执行力要想达到更高的水平则要开始锻炼意识了

[ 本帖最后由 Love=Fay= 于 2013-2-20 19:45 编辑 ]

冰羊 · 发表于 2013-2-5 10:19:28

打电脑和打人还是有点不同。
打人，要逐渐积累优势到胜势。
打电脑，更多的时候是在劣势的情况下靠操作欺负电脑，
比如用复合弓虐ai，如果我可以在国力劣势的情况下用6个复合弓直接灭了电脑，
我何必出3个防守等国力超过ai呢？

Love=Fay= · 发表于 2013-2-5 10:24:40

虽然不知道你在说什么但还是感谢回复了。。

cgmp2008 · 发表于 2013-2-5 10:29:16

文章好长。。
说的好像是四两拨千斤的道理。。
1VN就是这个思路。。
路过支持楼主

kaikaimen · 发表于 2013-2-5 10:30:34

最后一天上班了，各种打酱油~~~~

好贴留名

caesarfox · 发表于 2013-2-5 10:31:25

protoss堵口裸奔4BG一波

caesarfox · 发表于 2013-2-5 10:32:28

炫耀帖！上班到年二九的强烈谴责！

cgmp2008 · 发表于 2013-2-5 10:33:51

那种4BG裸奔一波，除非虫4农小狗rush，否则基本无解。。PVP当年的一大梦魇。。粗暴致命

sweetrryy · 发表于 2013-2-5 10:41:02

回笼觉睡到现在真是巨爽

冰羊 · 发表于 2013-2-5 10:45:24

俺上班的时间用来玩游戏上网，下班的时间完全休息，岂不是更爽

冰羊 · 发表于 2013-2-5 11:01:56

pvp的钢丝和pve的钢丝细的限度是不同的，
pve的钢丝细到一定程度，感觉和利用bug差不多，
即使比正常的战术细也不能算最优。
否则骗钱什么的就是最优战术。

Love=Fay= · 发表于 2013-2-5 11:10:25

在既定规则下做到最钢丝而已。。。

如果不禁骗钱那骗钱就有可能是最优解这个只看玩家自己的态度

groti · 发表于 2013-2-5 11:13:15

也有一些難以掌握的變數，譬如兩隻AI互掐哪邊會坐大也不是每次都固定的，有時真的就摧枯拉朽一下子併吞掉對方成長為BOSS。細微到原本以為射得死的兵偏偏就差那一滴滴，被他回50血加掠奪撞過來或呈防禦狀態死撐等等…沒有多一分餘裕的話，面對這些意外的容錯程度也越低…

Love=Fay= · 发表于 2013-2-5 11:15:13

说的很好这一点其实我还没说透

即最稳VS最优这一点似乎要加一点内容才行。。。

Mr.GameTheory · 发表于 2013-2-5 11:19:02

最优的战术当然是在最稳的几个里选的。
如果容错性达不到一定程度显然没有候选的资格。

record · 发表于 2013-2-5 11:22:04

希望能看到更细入的分析和讨论

snowmwm · 发表于 2013-2-5 11:23:29

举个栗子，用切术9红脸铺城，造了3个兵极限防守。
但这时候突然出现了个野蛮人破坏了你一个奢侈资源，那么直接就崩盘了。

Mr.GameTheory · 发表于 2013-2-5 11:32:41

一套战术内，假设各种不可弥补的致命危害发生可能性是p1、p2、p3这样的，
加起来p1+p2+p3小于一定数值就是可接受的

是不是这样算的？

[ 本帖最后由 Mr.GameTheory 于 2013-2-5 13:21 编辑 ]

zclient · 发表于 2013-2-5 11:43:53

大赞，很犀利，说得很透彻

jasonccq · 发表于 2013-2-5 12:51:23

原帖由 caesarfox 于 2013-2-5 10:31 发表
protoss堵口裸奔4BG一波

要看PV?了 PVZ虫族OL开视野，看到4BG，直接WS建筑学，靠地堡和少量兵防守，拖过你的最强一波，然后科技兵种LK或者飞龙出来，P直接GG。
PVT这是直接找死，不解释。
PVP，对手见你堵口，必定起VR出OB侦查加反应，建了VR在PVP中难道不出甲虫？运输+甲虫就是你XX的完克。

这位朋友的SC理解还相当遥远。

这就是么有最优的战术，只有最针对的战术。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 谈最优什么是最优——论C5的“钢丝流”

评分

回复 2# 的帖子

回复 5# 的帖子

回复 6# 的帖子

回复 7# 的帖子

回复 9# 的帖子

回复 3# 的帖子

回复 11# 的帖子

回复 13# 的帖子

[原创] 谈最优 什么是最优——论C5的“钢丝流”

评分