|
奴隶制杀人的技巧极其重要，如何很好地使用奴隶制就成了一个问题。此前我已在网上看过不少关于奴隶制的文章，这篇文章可算是总结了许多人的观点，并作了自己的理解补充。
我对奴隶制的理解是，杀的人口持续10回合工作在1个2粮食3锤子的地块上，10回合后此工作人口及地块消失。我把奴隶制杀人后的产出分成2个阶段，第1阶段为前10回合，第2阶段为10回合后。举杀1人为例，单从总产出（粮食产出、工业产出、商业产出）上说，要想在前10回合获得更多的产出的话，必须满足杀的地块产出（去掉2粮后）小于等于2。而10回合后，因为工作人口消失，所以比未杀人的情况少1人口，这样就会损失掉1人口的产出，损失的产出=多的1人口工作地块产出×增长1人口所需的回合数。杀1人以上同理，损失的产出=所有杀的人口工作地块产出×增长杀的人口所需的回合数。大多数情况下，后10回合损失的产出会大于前10回合多的产出，所以大多数情况下，从总产出上说是亏的。
但也有办法减少损失的产出：(1)粮仓。增加人口增长速度。
(2)城市人口少。城市人口越少，人口增长所需粮食越少，增长人口所需的回合数越少。 (3)杀的人口少。杀的人口越少，所有杀的人口工作地块产出越少。
但是有一种奴隶制杀人的特殊情况，从总产出上说是赚的，这就是城市到了极限人口时。这种情况在前期，没有君主制，受快乐瓶颈的影响时，比较常见。
其前提是：(1)城市到达极限人口。
(2)杀的地块产出（去掉2粮后）小于等于3。 (3)余粮能保证11回合刚好长到极限人口。
这是因为，第1阶段（前10回合）杀人后的产出大于等于未杀人时的产出（假设除杀的人口外，其他人口工作地块不变），而第2阶段（10回合后）人口已长到极限人口，此时产出和未杀人时的产出相等（假设城市人口工作地块不变）。而且最好不要在10回合内人口就长到极限人口，这是由于受奴隶制杀人的1红脸影响，过早长到极限人口，会有1人口不工作，浪费粮食产出。不如适时调整地块，使11回合刚好长到极限人口，从而得到更多工业产出和商业产出。
有助于余粮能保证11回合刚好长到极限人口的因素： (1)粮仓。
(2)城市人口少。
(3)杀的人口多，杀的人口越多，城市人口越少。
(4)粮食产出高，如高粮。
注：
(1)由于这一过程中，有可能调整地块，所以在第1阶段，杀人后的总产出有可能小于未杀人时的总产出，但是去掉粮食产出，杀人后的产出一般大于等于未杀人时的产出。且在城市到达极限人口后，粮食产出需求较小，工业产出和商业产出需求较大。
(2)在特殊情况中，其实还应考虑到杀人情况与未杀人情况之间的粮食储存情况，但由于极限人口时，粮食产出需求较小，所以可以忽略这一因素。
另外，城市建工人和移民的时候，也可看成到达极限人口（此时粮食不储存），即以上的前提仍可适用，不过第3条应改成：余粮能保证10回合内长回未杀人时的人口（快乐足够的话）。
当然，奴隶制杀人的最大优势就是它的爆发力，使我们能提前享受到建筑的加成（或提早使用生产出来的单位），这些所带来的效益很可观。因此个人认为，是否用奴隶制杀人，最主要还是取决于当前的战略。例如，若当前以冲科技为主，杀图书馆、大学增加科研是值得的，前提是不要杀太多人口，否则没人工作，这样就浪费提前享受到的加成了。再如，若正准备早期战争，杀斧兵是值得的，这样能较早地爆好兵，找ai的薄弱时机早打，不然等ai兵力大幅度增加后，再去打，就比较难了。总之，计算奴隶制的效益，不能单从产能上计算，最主要从战略上去考虑。
还有，除非是爆人口流，或是为了扩张而杀人等战略目的，否则我不主张无节制杀人，因为无节制杀人会大大影响城市的正常发展。举个例子，假设我先杀一次人，等10回合过后，再杀一次人，那么我会有总共20回合的1红脸。而我先杀一次人，在之后5回合杀一次人，那么我会有总共5回合的1红脸，15回合的2红脸。哪个更影响城市发展一目了然。所以我主张2次奴隶制杀人之间，应该要隔10回合以上（为战略目的杀人除外）。
最后，欢迎大家的讨论，也欢迎提出不同意见，毕竟这只是我个人的见解，难免有不够完善的地方。
[ 本帖最后由 鲁鲁修 于 2013-2-14 11:16 编辑 ] | 
IP卡
发表于 2013-2-13 17:09:09
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
楼主
。
是奴隶制的最大瓶颈。到极限人口下杀1个人，在有粮仓情况下可能7-8回合就面临人口增长了，不开避免人口增长就会产生红脸。如果没有粮仓或者余量+1时可能要10多个回合才能涨人口，这时可能会选择调整山头到草原上加速涨人口。
才是王道！为早日到达10人口开黄金做铺垫
