没人觉得通货膨胀的叫法有问题？

duffor · 发表于 2013-9-17 23:36:48

维护费增加了，收入没涨。这玩意叫通货膨胀？

huzhenla · 发表于 2013-9-20 05:42:28

不理解你具体的意思。

通货膨胀是一个比率。基本支出*（1+通货膨胀率）=实际支出。我觉得很合理啊。

ps. 本人是金融专业。

duffor · 发表于 2013-9-20 20:06:56

通货膨胀仅是支出增加吗？应该是收入，支出都增加。但是游戏里，只影响支出，不增加收入。

huzhenla · 发表于 2013-9-20 22:16:47

举个例子。中国现在物价飞涨，通货膨胀，猪肉价格狂涨，你作为个人，收入基本不变，但是支出明显增加。

回到国家层面上，通货膨胀导致货币贬值（购买力下降），国家的钱也就不再向以前那样可以从外国购买等值的货物。但是游戏里面通过另一种形式反应出来，就是增加支出，减少净收入。通货膨胀也就是净收入减少。（净收入=收入-支出）

duffor · 发表于 2013-9-21 21:13:35

例子举的不恰当。
猪肉的例子。通货膨胀收入也会增加。只是一般来说，有个滞后。事实上现在也有工资随通货膨胀率变化的。所谓收入基本不变，只是短期滞后的表现。从长期来看，是一致的。这种滞后，在特殊时期会表现的十分突出。
第二个例子，如果你要说的是汇率，那么这和通货膨胀不是一个概念。这里本质的概念是生产率，而不是通货。如果你能买的外国货多了，本质上是你所在国家的生产率相对于该国提高了。
其实金融没什么神秘。这里的概念也多是经济学的基本常识。而不是金融独有。

ikariam · 发表于 2013-9-21 21:23:47

游戏里的通胀确实不是现实中的通胀，但这个叫法已经是最容易让人理解的一个说法了。

duffor · 发表于 2013-9-22 10:06:03

感觉梅尔的世界观真的很扭曲。这游戏的设定，人类很快就要灭亡。
别的不说，植树造林就不是没可能。但是游戏里工人就是不能种树。像我这样偏好森林的玩家，只能牺牲早期的发展速度。

duffor · 发表于 2013-9-22 10:09:02

其实金融基本不涉及通货膨胀的概念。金融工具处理的只是名义利率。像这种宏观经济数据，不是搞金融的关注的。

frostyuka · 发表于 2013-9-26 17:40:30

还没玩的这么细。。

duffor · 发表于 2013-9-27 08:10:02

玩得多了，自然就想得多了。这游戏让人不爽的地方太多了。

jocky · 发表于 2013-10-10 04:46:49

记得有一篇帖子说的,文明对人类的未来持悲观态度,而且那篇文章分析了太空胜利:地球都打烂了,飞出去的文明即使再弱小也会在未来成为最强.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[杂感] 没人觉得通货膨胀的叫法有问题？

回复 6# 的帖子

回复 5# 的帖子

回复 9# 的帖子

回复 10# 的帖子