祖鲁矛兵貌似没有想象中IMBA

king_2005

前两天打了一局，用祖鲁。神标，地图还可以。感觉祖鲁的IMBA矛兵其实也没有那么IMBA，发上来看看各位的看法。以下疑问建立在已经有兵营的前提下。1、三移动是最实用的属性没有之一。但是因为野牛三件套的存在，他要多升2级才能获得步兵最实用的自动回血。实际上自动回血这一晋升相对于一般文明是延后了的，不知道各位认同与否？
2、如果打算量产枪兵的话，貌似实用性没有弓兵+少量枪兵来得实在。我打的那盘主要对手是亚历山大，他茫茫多的兵冲击我的拍脸城，我靠着7个枪兵轮流蹲守+大军堡垒+良好地势的城市防守，都被AI用三个撞你一个的打法打到狼狈不堪，红血枪兵撤退回血，还没回一个回合，换防的枪兵已经又红血。难道要我用不停死兵的战术跟AI拼产能吗？
但是如果我换做大量弓兵+少量枪兵蹲守，却可以轻松击退AI的冰海。枪兵只要蹲，弓兵可以集中火力秒冲上来的兵。但是枪兵被撞之后却不能也不敢反击，否则下回合必死。

3、继续第2点的话题，因为只有首都有兵营而且产枪兵较快，所以如果通过不停死兵的方式跟AI拼产能不但养成不了精兵，还会拖慢首都发展，所以……
4、一般文明的步兵可以升级到长剑>火枪，再过渡到来福。祖鲁枪兵要熬到来福要非常久的时间……
5、从远古小矛晋升出来的精锐祖鲁来福确实IMBA我承认，但是早期我感觉没有起到势如破竹的感觉啊，如果要熬到来福，何必要用这个彻头彻尾的战狂文明？那卡尔远征军也不错啊？
以上，不知各位有何见解？？

lnsh02

祖鲁跟日本一样，就是电脑用着猛，玩家用起来一般般，主要是伤不起。
我玩几盘祖鲁的感觉，真要论蹲坑，还是波斯的长生军最实在

qiuzhenyu

祖鲁IMBA的不只是矛兵，而是他家的兵营
野牛系列不局限于矛兵啊 剑士，长剑士什么的也有野牛啊。矛兵就多一个投矛（也挺牛的）
另外，个人觉得，祖鲁猛关键是UA UU UB的搭配
矛兵系列送野牛(UU多一个投矛，另外自由佣兵又便宜又叼....)，剑士系列都是送野牛+冲击的神步兵，全是可继承的 再加上维护费-50%和经验需求-25%，对玩家培养精兵很有优势，
玩祖鲁就是玩RPG。。。。。

[ 本帖最后由 qiuzhenyu 于 2014-2-15 12:19 编辑 ]

小头头

野牛套就是炮灰专用，想精兵就别升，又没强制你升。本来弓系就是王者，祖鲁矛只是相比长枪强了很多，步兵流终究是文艺玩法。

king_2005

看来大家对祖鲁的看法都差不多啊。祖鲁枪兵确实“看起来很美”
如果采用大量弓手+少量蹲坑枪兵的做法，和一般文明并无太大差异啊。

Kevinyy2005

祖鲁矛兵要的是数量而不是精兵

astrium

兵种问题，祖鲁的长枪也是长枪啊，只是和普通长枪比起来很强而已 你说长枪这种兵种可以用来做主力嘛。。。
就像当年饱受诟病的德国长枪一般，试想如果是半价的弩手

vorlon

得走兵海流，死兵换城，可以强下某些原本不可能打下的地方

motesake

zulu就是要兵海啊，一批批送死，AI根本挡不住。

king_2005

原帖由 motesake 于 2014-2-15 20:35 发表
zulu就是要兵海啊，一批批送死，AI根本挡不住。

关键稍精锐的矛兵都要有兵营支持。
如果是第二排科技（兵营）完成后马上量产矛兵则需要首都支持。只有首都有这样的产能。
如果是先发展产能等到第四排科技（剑士）过后再由建立了兵营的分城量产矛兵，那有有点过气了。
====我是分割线====
当然这也是建立在早期战争的前提下的。其实反过来说也可以说祖鲁文明比较灵活，可以在任何TIMING暴一波近战兵取得优势。

Arcanna

没说到最重点的科技尴尬。。ZULU野牛剑士/长矛绝对比那文官长枪好用得多。

virtchen

ZULU IMPI多了挺恐怖的，投射单位前面的火枪根本站不住脚

motesake

原帖由 king_2005 于 2014-2-19 12:06 发表



关键稍精锐的矛兵都要有兵营支持。
如果是第二排科技（兵营）完成后马上量产矛兵则需要首都支持。只有首都有这样的产能。
如果是先发展产能等到第四排科技（剑士）过后再由建立了兵营的分城量产矛兵，那有有 ...

怎么说呢，我只能说说我的套路，因为我也不会别的玩法。
优先发展人口和产能。 我是不玩精兵的，所以早期的矛兵也是不造的，先青铜后文官，文官之前传统四城里面至少三个城有特训兵营（如果地图好的话，甚至能出英雄史诗）。

文官之后一波爆兵，在AI们出火枪前迅速打残一到两家。

king_2005

原帖由 motesake 于 2014-2-20 09:45 发表


怎么说呢，我只能说说我的套路，因为我也不会别的玩法。
优先发展人口和产能。 我是不玩精兵的，所以早期的矛兵也是不造的，先青铜后文官，文官之前传统四城里面至少三个城有特训兵营（如果地图好的话，甚至能出 ...

如果只是为了打残1、2家的话，根本不需要分城的兵营。以我的打法，只要针对想要打残的AI，在战略要地直接铺一个城然后宣战。如果地形好的话，拍一个大军防守就可以直接拖残。
但是如果要“”迅速打残的话，那就有点复杂。因为如果你不是杀光兵力而是迅速下城，所损失的产能也相当可观。而且碰到宁死不屈的AI还会不停反扑，战损严重的话占得的城市还会被反扑夺走。
而占领的城市除了要考虑反抗期，还要考虑防守长期防守问题。因为AI并没有损失所有的兵力。

综合以上，我个人倾向于：要么不打，要打就彻底把一家AI拖废、打残。牺牲产能和兵力迅速下城，我并不太倾向。

bono

自己用，死一个就比较心疼了，神级AI用，那是漫山遍野的蝗虫啊，完全没可比性。。。

motesake

原帖由 king_2005 于 2014-2-20 11:56 发表


如果只是为了打残1、2家的话，根本不需要分城的兵营。以我的打法，只要针对想要打残的AI，在战略要地直接铺一个城然后宣战。如果地形好的话，拍一个大军防守就可以直接拖残。
但是如果要“”迅速打残的话，那就 ...

你说得对，你那种打残应该叫“拖残“，下城不下城都不要紧，只是为了发展而已，我迅速打残是为了抢城抢地盘/

早期打到AI让城，征服路线早期一般就这样，后期独裁有足够笑脸之后才是平推。

king_2005

原帖由 motesake 于 2014-2-21 02:42 发表


你说得对，你那种打残应该叫“拖残“，下城不下城都不要紧，只是为了发展而已，我迅速打残是为了抢城抢地盘/

早期打到AI让城，征服路线早期一般就这样，后期独裁有足够笑脸之后才是平推。

其实我反过头想了想，迅速下城在某些情况也是好的。比如AI的战略要地在两个城市中间，也就是一个山脉带把AI领土分成两边那种。迅速暴兵下城将其领土隔开，然后和谈还是继续拖，主动性就很强了。

dailinmoer

可以走投石系，文官打一波，火炮再打一波。
zulu的uu在夹击，军事纪律，大军，复杂地形的各种buff下很凶残，在野外杀得差不多了再一起冲到城下，抗着城清扫外围和援军，可能会死一到两个矛，但是不影响大局，投石车扔两轮就可以下城了。
精兵感觉没必要，野牛三套搞齐就行。近战兵就要有当炮灰的觉悟，远程兵才放无双。没打过亚历山大那样的战狂，不过有军纪政策应该也能打。
好吧，都是我脑补的，不要在意

king_2005

1、关键是死兵真的很心痛啊！当然如果是种田的话无所谓，有足够的兵力守城即可，但是征服的话死兵真的心痛啊！
2、亚历山大、砍二、匈奴、祖鲁这些文明有个共同点，就是产能全部用来造兵，如果作战的情况下更是连个建筑都不造，其实他们胜利的机会很少，但是玩家在他们边上真的很无奈。搞关系不好搞，打仗吧难免损伤国力，打下他的首都连个奇观都没有。

dailinmoer

邻居战狂确实不好办，只能走弓系压制前期了吧