对文明6的5点期待，拭目以待~

nanoprince

文明5是一些进步不能抹杀的，但是很多问题又确实无力吐槽。4呢，其实也一样....

对6的几个期待吧，
1，各个系统的高度交互性：这点应该要继承和改善4。
经济，科技，政策，外交，宗教，军事，城市内政等系统必须是高度相互交织的，形成海量排列组合可能性和灵活性。
从而保证最优的组合很难轻易被玩家找到，也是游戏深度可玩性的保证。

2，外交操控性应该介于4和5之间为宜：
文明4外交太过显性，很容易算清楚。而BTS引入间谍以后，AI的国力也很容易算清楚。
宗教和政策系统不说，还有科技交易直接介入外交。导致外交太容易操控，这是降低文明4难度的一大因素。

而文明5的外交又太任性，玩家可以操控外交的手段偏少（远远少于军事手段）。
宗教，前期政策，贸易等重要的外交因素都被忽略。

听说6的外交要大改。期待6的外交以择4，5的优点而从之。
合适的外交系统应该是这样的：有机会通过外交操控其他文明，但不容易把握好的时机和合适的尺度，这种感觉就刚刚好。


3，把5的一些特性继承和改善好：
六方格子，城邦系统。这都是5很成功的地方，继承是必然的。
5的商路设定不错，但效果不平衡也不合理，必须大改。
单格军事单位原则上没问题，变相的有限堆叠也很让人欣慰。
但AI的军事智商必须加强10倍...

4, 5的各阶段平衡性问题，和一些弱智bug，这个就不说了，必改

5，领袖特性嘛，因人而异，希望有创新又有历史感就好啦

就说这5条啦。

拭目以待吧，看看ed beach的能力如何，看能不能满足我

哦，雅蠛蝶

孟仲玄

其实我有点担心现在AI懂不懂如何防守城市，现在的城市可没那么好守了

nanoprince

孟仲玄 发表于 2016-5-12 20:55
其实我有点担心现在AI懂不懂如何防守城市，现在的城市可没那么好守了

我想的和你相反：

文明6的部队是不是从造了兵营的那一格走出来的？
如果是的话，我的兵营多半是拍着AI的脸造的

孟仲玄

nanoprince 发表于 2016-5-12 21:03
我想的和你相反：

文明6的部队是不是从造了兵营的那一格走出来的？

我猜是，而且有一张截图里清楚的显示了兵营区有城墙（造得很像篱笆围栏）。估计就是前瞻里说的可以主动攻击敌人的兵营。

我想有没有可能占住了兵营区就可以阻止对方造兵？那样是不是太强大了？

观察者

为啥 商路现在不平衡不合理呢

doszhu

什么时候才能出现国际股市，金融中心和金融战争。经济胜利呢…

孟仲玄

根据对Ed Beach的最新一个访谈，我越发感觉文明6可能真会有CB系统了。。。

y47111721

doszhu 发表于 2016-5-13 07:57
什么时候才能出现国际股市，金融中心和金融战争。经济胜利呢…

加个货币系统，有汇率利息什么的感觉就可以玩经济胜利了

y47111721

孟仲玄 发表于 2016-5-13 08:27
根据对Ed Beach的最新一个访谈，我越发感觉文明6可能真会有CB系统了。。。

什么是CB系统？

lijialun11

文明5里BNW很多机制降低了可玩性，比如一开始的商路过于复杂，增加了大量玩家无谓的操作，整个文化树基本大砍了爆铺之类的，BNW的战报比GNK少多了也是这个原因，游戏挑战的感觉被降低了，希望6代有一个新的开始。

孟仲玄

y47111721 发表于 2016-5-13 10:37
什么是CB系统？

Casus Belli，大概可以直译为“战争借口”“战争理由”之类的，P社的所有游戏里常用的一个概念。大致上就是：并非所有的战争都是全面战争，很多时候战争是有特定触发和特定目标的。

与没有合适借口就开战的情况相比，如果你有正当的战争理由，那么就只会引起很少的厌战，也不太会引发国际上的谴责。

之前文明系列的所有战争通通是全面战争，战争也没有明确的目的，都是想打到什么程度就打到什么程度。但这次C6的预告里Ed Beach却强调了“宣战将有多种方式。”

我个人随便列举几个P社里存在且非常容易就移植到文明里的CB（CB的具体名字都是我瞎编的 ）：

夺回失地：简单易懂，夺取自己失去的城市，很正当的战争理由，不应被看做是战狂（第三国应该还能以这个理由来帮弱国夺回失地，以削弱强国）

边界摩擦：只能针对非首都的边界城市，且该城市范围内有重要资源（比如新发现的铁/煤矿），只产生较少的战狂点数

主体民族：某边界城市虽属于A国，但其实B国文化是主流（这个取决于C6的文化系统怎么做），那么B国可以“合理”的夺取这个城市，只产生较少的战狂点数。

外交羞辱：被外交羞辱了，可以是事件，也可以就是在外交界面被羞辱（C5的电脑经常这么干 ），如果战争结局是没有夺取城市，只是赔款的话，不产生战狂点数

保护城邦：A国宣城保护的城邦被B国勒索了，那么A国可以以此宣战B国。如果战争结果是B国赔款（不割地），那么不产生战狂点数，且该城邦与A国关系大幅上升（一直觉得C5就应该加入这个机制，C5里宣称保护城邦压根没用）

此外还有贸易战争、宗教战争等，就懒得打了，反正随便都能编出个十来种正当的战争理由 。

robertess

5的铺城惩罚让人很难受！别人嫌你城多就罢了！城多居然还有科研惩罚！弄的现在10城就是爆铺了！想当年不铺20城以上你好意思叫爆？
再就是6的军事单位能叠加了，AI的兵海优势将比5更能发挥！防守起来是不是会更吃力？种田党是不是会更难混？
AI的智商可略微提高！但提高10倍的话玩家连最简单的一级估计都过不了！别的不说AI见面就宣你，早早的建五个猴子蹲你家里！你连人口都涨不上来！

nanoprince

孟仲玄 发表于 2016-5-14 03:01
Casus Belli，大概可以直译为“战争借口”“战争理由”之类的，P社的所有游戏里常用的一个概念。大致上 ...

谴责：胡编乱造

其实我想说，创意很不错，现在给ed beach发邮件说不定还来得及

孟仲玄

nanoprince 发表于 2016-5-14 17:09
谴责：胡编乱造

其实我想说，创意很不错，现在给ed beach发邮件说不定还来得及

现在的游戏肯定做好啦。6月的E3上都有试玩的。

总之我相信所谓的“多种宣战方式”应该不会是什么“强行进边界宣战”、“外交界面宣战”这样的弱智区别（如果真是这样那我只能说Ed Beach实在是太low了）

oo7

对了今天更新说道路是商队开辟的哦，这是从来没有过的改变吧

eaglet123

真难以置信文明系列这么多年居然死活就发展不出来 CB 系统。

文明5用各种方法试图限制战争的规模和频率，都没什么用。要是早有 CB 的话，这个问题早就解决了。

孟仲玄

eaglet123 发表于 2016-5-21 02:06
真难以置信文明系列这么多年居然死活就发展不出来 CB 系统。

文明5用各种方法试图限制战争的规模和频率， ...

话说这种游戏概念上的东西存不存在抄袭的顾虑？

eaglet123

孟仲玄 发表于 2016-5-21 03:55
话说这种游戏概念上的东西存不存在抄袭的顾虑？

概念又不是注册商标，没有抄袭的问题吧，就是纯抄袭被人家看出来会被人笑话和质疑吧~

孟仲玄

eaglet123 发表于 2016-5-21 10:38
概念又不是注册商标，没有抄袭的问题吧，就是纯抄袭被人家看出来会被人笑话和质疑吧~

那既然文明5可以借鉴装甲元帅，文明6借鉴个P社倒也说得过去。。。