设为首页收藏本站

塞爱维(CIV)文明联盟

 找回密码
 注册
楼主: sw39ym

[杂感] 如果给中国新加一个领导人你会选择。。。

[复制链接]
发表于 2008-12-6 11:19:42 | 显示全部楼层
察举可不是考试,而是察举官员根据某人所谓平日的“品行”,随心所欲拍板决定谁当官,后来的九品中正制实质上也是这么一回事。

科举才是考试,科举制作为选拔人才的标准,从隋代开始,唐代才完全确立并产生了最早的科举文人集团。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 11:24:22 | 显示全部楼层
正因为汉朝选官不是用考试来考察人的实际能力,而是凭“品行”这种可以随便评价的东西,以后便逐渐成为某些家族垄断官位的工具(选官的人当然都说自家亲戚品行最好),所以越到后来官员素质越完蛋。

汉末著名的民谣:“举秀才,不知书。察孝廉,父别居。寒素清白浊如泥,高第良将怯如鸡。”
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 12:01:31 | 显示全部楼层
孙中山不错。

最后几个就有点搞笑了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 12:08:09 | 显示全部楼层
谁会选刘少奇呢
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 13:28:30 | 显示全部楼层
我认为的古代十大名君:

1,汉文帝刘恒
2,魏文帝曹丕
3,隋文帝杨坚
4,唐太宗李世民
5,唐高宗李治
6,宋仁宗赵祯
7,宋神宗赵顼
8,宋哲宗赵煦
9,宋孝宗赵昚
10,明宣宗朱瞻基

象赵曙、朱高炽这样的时间实在太短,就不算了。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 15:14:02 | 显示全部楼层
  汉文  唐高  都是所谓标准的闷骚男  深得道家精髓. 魏文也算是个半闷骚.    坚哥 和2 哥 看法相同  先握个手.
  明宣宗朱瞻基  仁宣之治 还算个人物 .   宋朝的 就主要是你自己的看法了.
  本朝 太祖  高祖  世祖  显祖
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 15:22:34 | 显示全部楼层
本朝都是祖啊,怎么没有宗?……
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 16:59:58 | 显示全部楼层
领导人好象一般指国家元首,皇帝,主席之类的吧,把二把手都算上是不是太……

我强烈支持增加周天子
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 17:02:10 | 显示全部楼层
原帖由 renjian99 于 2008-12-6 15:14 发表
  汉文  唐高  都是所谓标准的闷骚男  深得道家精髓. 魏文也算是个半闷骚.    坚哥 和2 哥 看法相同  先握个手.
  明宣宗朱瞻基  仁宣之治 还算个人物 .   宋朝的 就主要是你自己的看法了.
...



按照祖有功,宗有德的标准,只有毛太祖和邓高祖能用祖,其他都不行。除非有能收复台湾的,或者开创不世之功的,才能按上“祖”
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 20:01:34 | 显示全部楼层

回复 #108 04gs08 的帖子

这里没有二把手啊~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 20:35:16 | 显示全部楼层
原帖由 power 于 2008-12-4 21:22 发表
唐玄宗本身很平庸,只是沾了唐僧的光才出名的。
我觉得汉武和朱棣都可以

唐僧?
杨贵妃。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 20:36:46 | 显示全部楼层
原帖由 96nn 于 2008-12-6 13:28 发表
我认为的古代十大名君:

1,汉文帝刘恒
2,魏文帝曹丕
3,隋文帝杨坚
4,唐太宗李世民
5,唐高宗李治
6,宋仁宗赵祯
7,宋神宗赵顼
8,宋哲宗赵煦
9,宋孝宗赵昚
10,明宣宗朱瞻基

象赵曙、 ...

曹丕的政绩是。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 20:54:07 | 显示全部楼层
原帖由 eaglet123 于 2008-12-6 20:01 发表
这里没有二把手啊~


老周就是二把手
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 20:54:28 | 显示全部楼层
领导人能算我一个不
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 21:15:29 | 显示全部楼层
原帖由 renjian99 于 2008-12-6 15:14 发表
汉文  唐高  都是所谓标准的闷骚男  深得道家精髓. 魏文也算是个半闷骚.坚哥 和2 哥 看法相同  先握个手.
明宣宗朱瞻基  仁宣之治 还算个人物 . 宋朝的 就主要是你自己的看法了.
...

去干什么开疆拓土之事的不是好统治者,说得好听那是“开祖业”,实际上就是耗尽民力、遍撒枯骨、制造无数寡妇。

真正的明君,是能够文治天下,使整个国家社会安定、人民富足,百姓有安居乐业之福、无骨肉流离之祸。这才是优秀的上位者。

刘恒闷骚不好吗?“文景之治”由他而始,如果不是杀了晁错的话,他儿子也可以算进来。 李治在位几十年,虽无大功但把老爹基业打理得很好,国家日渐富强,没他就不可能有后来媚娘和隆基的盛世,再说别忘了高句丽就是他灭的。

其他人除了杨坚李世民,也都是如此。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 21:17:18 | 显示全部楼层

回复 #113 04gs08 的帖子

没看见
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 21:20:14 | 显示全部楼层
原帖由 nsxrb 于 2008-12-6 20:36 发表

曹丕的政绩是。。。

把曹魏政权从老爹时代一个纯粹的用武体系,转变成了运转正常且国康民安的稳定国家,这功劳不大么

相比之下,刘彻那厮又玩盐铁官营、又搞算缗搞缗,对人民巧取豪夺,之后穷兵黩武,弄到国家反民四起,“有亡秦之失”,这样的烂皇帝算什么明主?

[ 本帖最后由 96nn 于 2008-12-6 21:21 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 21:24:22 | 显示全部楼层
96大对用武的君主怨念真大。。。。。不过话说老百姓也是最不喜欢打仗的,但有的仗必须打啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 21:25:29 | 显示全部楼层

回复 #117 96nn 的帖子

这……可能只有真正的专业人士这么看吧……
至于刘彻,也许确实是汉朝衰弱的转折点,但是96你写的是名君,刘彻这么算也是个雄才大略的君主,是不是“明”其实并不是唯一的考量因素。
相应的,我认为唐玄宗也是
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-6 21:27:51 | 显示全部楼层
如果我没记错的话,司礼监好像是明宣宗时建立的?这么一个祸国殃民东东创于他之手,似乎也明不到哪里去吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|塞爱维(CIV)文明联盟    

GMT+8, 2024-3-29 16:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表