开始怀念文明3的战争了

阿鹰

文明老粉了，文明2是我的电脑游戏启蒙，3的经典就不说了，不过后来出的资料片有点失水准。

电脑升级后才玩的4，一上手就玩的BTS，看了论坛相当多的战报，好不容易才改掉了在3中养成的诸多习惯，比如在3中神级的“弓箭灭邻居，剑士砍一家，铁骑统一所在大陆，坦克推平另一片大陆”的征服大法。

说实话，4中的游戏要素成N倍的增加了，但是对于战争，4总感觉不如3。

就人类历史而言，战争最多的是中世纪之前和中世纪，世界大战那是近现代的事。而4中“钢炮一波流”的存在让所有的中古之前战争黯然失色。“钢炮一波流”之前的战争是苦难（对比而言），过分倚重外交，让AI互咬乐趣并不多，因为AI是程式化的。

也许席德希望和平吧，可是对一个GAME来说，战争才能带来更大的乐趣，鱼和熊掌，更有所爱了。

[ 本帖最后由 阿鹰 于 2009-11-6 10:47 编辑 ]

fanes

喜欢那种leader从军队中站起的感觉

o0o0o0o

3代的战争太有感觉了
4代的单位晋升是个败笔，后期作战成了体力劳动

齐东野人

3的ai太差，不过大兵团作战的感觉很好。

guozixi

三的炮兵就是鸡肋阿

齐东野人

谁说的，那是真正的战争之神

hydraculas

其实4的古典、中古战争还是可以打的，只不过论坛上战报多是神级，而神级下的早期战争就显得很困难了。过分追求难度导致失去了早期战争的乐趣，不得不承认这或许陷入了一个误区。

3代的古代战争好打，除了神级电脑没4那么变态外，早期兵种的强势也是一个因素，尤其是九鼎国铁骑太imba, 3的移动力让4代所有地面单位泪流满面～～～

wwstar

首先，你要是能很早期就给电脑对手以沉重打击，那游戏就变得没意思了。能玩到后期，所有文明还都在，情况错综复杂，乐趣会更多。 所以我觉得这是设计成功的地方。

其次，历史上中世纪战争是很多，但你看见哪个历史文明被中世纪战争消灭了么？ 中世纪欧洲城堡林立，战争只能给对手以打击，而很难彻底消灭对手。中世纪欧洲动辄就“三十年战争”，“百年战争” 之类的，就是因为如此。
所以感觉还算贴近历史。

啊孟

3和4各有所长吧

阿鹰

关键是4的战争会让人觉得很无趣，谁能告诉我除了“钢炮一波流”之外的打法？

当然，3中也有相当让人绝望的地方，比如无所不在的腐败，外大陆的新征服城市留着不如拆了强

shuyi222

其实我觉得3的腐败是很好的设定！就像现实中，贪污，浪费，豆腐渣工程都存在一样，3的这个设定是很符合现实的。

cattell

腐败和浪费是很好的设想，但是只是根据城市数量多少和距离首都远近来区分，这点不如4代的维护费系统合理

kissing

现在的机器，三代可以开32家外带320*320的超大地图，对于俺这种扩张狂来说，实在太有诱惑

ffzffz

4代的现代战争的确垃圾,
还有投石车是炮灰,船可以在海里面回血,飞机炸不死人,垃圾到家了.

shuyi222

3代中的腐败和浪费说得通俗点就是天高皇帝远，所以应该算合理的；4中只要维护费就可以了也可以认为是高薪养廉，都有道理，但是个人认为还是3代的设定比较接近现实。更何况后面共产主义出来后也是接近现代了，可以认为是通讯的发达让统治者更方便统治了，所以腐败浪费少了，都是比较合理的设定。
应该说道理都是一样的，4代中多的维护费就当是3代中的浪费了。

04gs08

我向往文明多借鉴《中国2联合国之章》的元素

煜譞

四代的坦克攻城时对骑兵 来福枪兵优势并不明显 挂了好多才拿下 好郁闷 地图太小 没有气势

煜譞

原帖由 kissing 于 2009-11-14 10:12 发表
现在的机器，三代可以开32家外带320*320的超大地图，对于俺这种扩张狂来说，实在太有诱惑

同意上面的意见

szhzh

3代的腐败虽然设定的让玩家很无鱼，但是还是非常不错的一个设定阿，非常符合现实的设定的。
我记得完美政体，那时的腐败才是严重阿，对于超级大的国土来说