文明5最新信息发布帖(4月30日更新"Strana Igr"对Dennis Shirk的专访)

evilp · 发表于 2010-4-27 09:14:55

Civilization V Interview With Pete Murray
Randolph Ramsay caught up with Firaxis' Pete Murray at GDC 2010 to get the lowdown on what we can expect from Civilization V.
http://www.gamespot.com/pc/strategy/civilizationv/video/6260116

feijiman · 发表于 2010-5-1 10:33:12

谢谢更新报道

孟仲玄 · 发表于 2010-5-1 11:10:18

1.大家熟悉的，收入的“滑杆”分配机制不复存在。你的“文化”“科研”将不再跟你的“商业”挂钩。“烧瓶”和“金币”将分离并通过不同的方式来获得。

2.道路维护费。每回合你都要为你国境内的所有道路支付维护费。

3.道路提供商路和额外移动力。

3个重要改变啊

孟仲玄 · 发表于 2010-5-1 11:10:58

看来真的是限制造路了

至于金币估计就是造市场之类的来烧瓶就是造图书馆大学

坂上智代 · 发表于 2010-5-1 11:30:59

道路维护费

千里朱音 · 发表于 2010-5-1 12:05:34

唉……越来越难上手了……

西艾薇.C.Kyou · 发表于 2010-5-1 12:25:32

道路维护费，太令我失望了

平时低限战时狂补的设定

西艾薇.C.Kyou · 发表于 2010-5-1 12:27:33

不排除一个地块的产出分为金币和科研，不然钱太多花不出去或者财政赤字却毫无能力也太囧了

caether · 发表于 2010-5-1 13:31:42

其实主要意义就是4代科研的快慢完全由金币投入的多少来决定的机制被抛弃了。根据发展和基础设施的路线的不同，可能分化出商业型文明和科研型文明。而不是像4代中，强大的科研只能依附于强大的商业。其实我觉得这样更合理，现实中税收的强大并不意味着技术的强大，本朝就是很好的例子。

西艾薇.C.Kyou · 发表于 2010-5-1 13:37:26

之所以有拉杆的设定，是因为所有的钱归根到底都是为了转化成瓶子，其他都是不得已的支出

所以除非这部分钱能发挥更大的用途，不然没必要分离。钱花不完故意去增加自己维护费或捐款国外么

caether · 发表于 2010-5-1 13:46:17

既然制作方这么决定，5里应该有很多让你花钱的地方

。虽然精简概念是文明系列的特点，但毕竟收入只能分配到科研和文化上，似乎还是有点粗糙。

枪骑兵 · 发表于 2010-5-1 13:49:30

现在税收的强大自然意味着未来科研的强大。这是无容置疑的。没钱怎么搞科研？

迦太基兔子 · 发表于 2010-5-1 18:40:37

道路维护费。

好~！应该这样，发展出“中国特色社会主义”这种政体后，可以取消国内全部道路维护费，且增加税收~

迦太基兔子 · 发表于 2010-5-1 18:43:48

科研、文化与商业分立，好~！

不过地块产出科研值的话太假了吧……我想会不会引入一个类似教育值这样的东西呢，民众的教育水平越高，国家的文化越昌明，科研速度越快~

endeer · 发表于 2010-5-2 02:51:08

又有少量的新消息
希望这次的AI真的能有惊喜

zxr0328 · 发表于 2010-5-8 17:22:22

对啊，以前的各代文明，黄金除了花在军饷和维护费上之外，一般都是花在科研上了，科技进步是推动文明发展的动力。不知这一代的文明会是怎么样的呢

顾问系统回归了？这有点意思。我现在还怀念3代里特色鲜明的顾问们，文化顾问是扎头巾的中年女子，如果开展了革命，然后再次按“革命”按钮，她就会跳出来说，“我们已经在革命了！您今天吃过药了吗”

还有那个军事顾问，不同时代会穿不同的制服，得意的说“我们的军事力量相当的强大”，哈哈

democracy · 发表于 2010-5-9 18:28:19

1.大家熟悉的，收入的“滑杆”分配机制不复存在。你的“文化”“科研”将不再跟你的“商业”挂钩。“烧瓶”和“金币”将分离并通过不同的方式来获得。

这个很好啊，科技本来就不是靠金币推动的嘛，不过不知道会被改成什么样

majorcy · 发表于 2010-5-11 12:51:17

希望能看到跨越式的进步，严重期待中。

btx1981 · 发表于 2010-5-13 02:31:27

2.城市的防御将不再依靠和需要部队，取而代之的是城市会自行进行自动防御。

这有点背离历史的真实了吧就拿中国来说很多战争就是依靠坚城防守取得对游牧民族战争的决定性胜利比如宁锦大捷里袁崇焕镇守的宁远城现在的辽宁省兴城市那里依然还有那座明代古城个人觉得可以依据城市的大小类型限制驻守的数量而不是统一只有一支部队这有点太假了等于一旦前线失利就意味着战争的失败放到历史上中国都挂N次了能不能坚持到汉武帝登基都是个问题隋唐那只能是梦里了

airwise · 发表于 2010-5-17 18:18:27

截图一条路都没啊，设计师好帅

		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告] 文明5最新信息发布帖(4月30日更新"Strana Igr"对Dennis Shirk的专访)

回复 #546 孟仲玄的帖子

回复 #547 孟仲玄的帖子

回复 #552 caether 的帖子

回复 #553 西艾薇.C.Kyou 的帖子

[公告] 文明5最新信息发布帖(4月30日更新"Strana Igr"对Dennis Shirk的专访)

回复 #546 孟仲玄 的帖子

回复 #547 孟仲玄 的帖子

回复 #552 caether 的帖子

回复 #553 西艾薇.C.Kyou 的帖子

回复 #546 孟仲玄的帖子

回复 #547 孟仲玄的帖子