设为首页收藏本站

塞爱维(CIV)文明联盟

 找回密码
 注册
查看: 3749|回复: 21

[杂感] 今天刚想到一个问题!!!

[复制链接]
发表于 2010-4-19 22:12:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
话说文明5类似兵棋,双方打仗肯定排兵布阵的。
和平时期,排除科技相差悬殊的情况,在科技同处一个年代的前提下,是不是有“先下手为强啊,后下手遭殃”的境地了。
毕竟不排除玩家在前线拉防线!
发表于 2010-4-19 22:48:11 | 显示全部楼层
这样的话,就比较注重和平时期的兵力部署了,如果是克拉苏东征时候汉尼拔的部署,那就KO了,如果像苏德战争爆发的时候苏军的部署,那就费劲了,如果马奇诺防线,那就直接残念了,如果你的实力是日本侵华时期的民国,那就准备向蒋委员长学习,先看看哪个城市适合当陪都吧。
发表于 2010-4-20 07:32:40 | 显示全部楼层

回复 #2 specterqi 的帖子

克拉苏东征的时候汉尼拔早没了……
发表于 2010-4-20 11:09:11 | 显示全部楼层
看到LZ的疑问,我第一个想起的也是苏德战争 预先布好防御自然更有利于防守,但遇到大规模突袭时也会损失惨重,这看的是平衡了
 楼主| 发表于 2010-4-20 11:29:39 | 显示全部楼层
你们说参照集团军的布局,边境驻扎小规模部队,中间层驻扎集团军,内部驻扎精锐营,这种模式好不好呢 ?
发表于 2010-4-20 11:55:20 | 显示全部楼层

回复 #5 04gs08 的帖子

我偏向于根据驻扎地形防御加成的多少。不多的话我可能选择布在后方放弃前线防守。否则用低机动力部队驻守,高机动力部队策应
发表于 2010-4-20 13:44:19 | 显示全部楼层
地形,地形。Firaxis反复强调文明5中地形的重要性,提前占据住有利地形就不存在后下手遭殃的问题。弱国可以凭借地利以少打多,以弱打强。一兵一格,生死不立判,只要占据住狭窄地形,就不会出现4里防守方被人海战术包饺子的情况,敌方部队就算十倍于你,无法有效的展开,在空军出现前恐怕也只有干瞪眼。凭借防御加成和远程部队的火力支援,完全可以做到一夫当关,万夫莫开。

还有一个小情报就是5里在城市驻扎的部队是采用类似于直接被城市“吸收”的方式,也就是驻扎部队不会占据城市的单位格,只是“进入”城市来提升城市的攻防能力,就像星际里人族的地堡。城市可以正常爆兵,而驻扎部队也可以随时出来。
发表于 2010-4-20 14:23:23 | 显示全部楼层
天下虽安 忘战必危
就是这么个道理
这样更真实啊
发表于 2010-4-20 17:18:48 | 显示全部楼层

回复 #7 caether 的帖子

首先我们不能强求我们的前线恰好就是适合防守的地方 其次我相信有利地形或许有利于局部战场的防守,但肯定会有另一条更广阔的战线作为主战场的
发表于 2010-4-20 17:20:01 | 显示全部楼层

回复 #7 caether 的帖子

这样城市就成为战争的中心,而设施中的要塞也就摆脱了基本只能当运河和资源连接点的作用,成为真正军事意义上的要塞了,话说那样以后前线会不会满地要塞?
发表于 2010-4-20 17:21:44 | 显示全部楼层

回复 #10 dragne 的帖子

可能要牺牲下边境城市经济了,不过那么大经济圈估计也问题不大
发表于 2010-4-20 17:23:36 | 显示全部楼层

回复 #10 dragne 的帖子

另外你想表达的是城市不会成为战争中心吧
发表于 2010-4-20 17:24:55 | 显示全部楼层

回复 #11 西艾薇.C.Kyou 的帖子

边境城市因为安全问题生产多半是要受影响的,而满地要塞一定程度上也模拟了马其顿防线这类边境大工程的情况,不过为了平衡,要塞的出现科技和建筑时间应该提高标准,或者不同科技水平时期的要塞能容纳的军队数量有限制。
发表于 2010-4-20 17:26:23 | 显示全部楼层

回复 #12 西艾薇.C.Kyou 的帖子

战争将围绕城市展开,中后期攻城会成为旷日持久的战争行为,围城和反围城将成为战争的焦点(前提是双方有那么大的兵团规模)。
发表于 2010-4-20 17:29:57 | 显示全部楼层

回复 #13 dragne 的帖子

要塞容纳军队?不是一格一个么。其实最好办法是要塞附近一定范围内不准修建第二个
发表于 2010-4-20 17:31:06 | 显示全部楼层

回复 #14 dragne 的帖子

孙子说:上兵伐谋 其次伐交 再次伐兵 其下攻城,所以城市只是个附属品
发表于 2010-4-20 17:32:59 | 显示全部楼层

回复 #15 西艾薇.C.Kyou 的帖子

其实建要塞花一定数量的金钱也可以,军事防御工程也是很花钱的行为。中国的长城就是一种长期的大型军事防御工程嘛。
发表于 2010-4-20 17:34:57 | 显示全部楼层

回复 #16 西艾薇.C.Kyou 的帖子

城市和土地是战争的主要目的,绝不是附属品,孙子这么说主要是越往后成本越高。
发表于 2010-4-20 17:39:40 | 显示全部楼层

回复 #17 dragne 的帖子

我的意思是,把周边军队解决了,城市就是囊中之物啦 说到花钱,我更希望是花费一个工人
发表于 2010-4-20 17:47:25 | 显示全部楼层

回复 #19 西艾薇.C.Kyou 的帖子

在军力明显劣势时集中兵力防守城市拖延敌人兵力和进军速度等待救援不是更符合现实么?最经典的就是斯大林格勒战役啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|塞爱维(CIV)文明联盟    

GMT+8, 2024-4-27 21:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表