【原创】胡适先生的《多谈些问题，少谈些主义》

detroy

凯恩斯也炒冷饭

有位名叫Gustav·Le·Bon的仁兄距今百多年前就说过基本上一样的话，而且概括得比他更全

original_sin

小鹰要知道,谈主义正是那些人的聪明之处.对于一个像我一样的门外汉,空谈主义显然是更容易得到我的共鸣.你要解决问题?谁有那么多时间花在那 ?

eaglet123

聪明之处？确实是聪明之处，于自己大有好处，于国家则毫无裨益。
我说的正是不要跟着这帮人跑了。

ycwind

对精英分子决策层要多谈问题，对一知半解的愚民来说，谈主义更容易引起反响。

李傾城

问题与主义，合在一起考虑比对立来看也许更好

http://baike.baidu.com/view/293656.htm 前言记得要忽略

yangman

There is no wealth like knowledge, no poverty like ignorance.

追求真理的教育是社会进步和长久稳定的出路。但是现实是教育已经畸形，当权者不敢正视历史，扭曲了无数历史推行愚民政策。18]19世纪欧洲以及美国的那么多思想启蒙者所做的正是启发民智唤醒民众力量的事情，20世纪初的胡适与鲁迅也是基于这样的目的。鲁迅的学说很容易被利用稍加歪曲就能为其所用，而胡适的则杀伤力巨大，因为胡适教导的是人要独立思考不能盲从，这是为什么胡适与鲁迅获得了如此不同的待遇。现今中国很混乱，因为当权者的愚民教育造成的信仰真空，导致大部分人怀疑一切否定一切，有很多观点认为中国的思想启蒙已失败。在这样的情况下，谈问题是被打击的对象，因为这个社会就不正常不允许你谈问题，而谈主义则不被禁止。谈问题自然还是有其价值的，对教育程度良好的人可以让他们远离那些空泛的口号与主义，但是对大部分人则是无用的，他们根本就看不到你说的问题，不认同你的问题。

塞爱维

支持你，可惜我没分。

original_sin

你只看了前半句.我后半句的意思是: 如果大家都一个一个问题地分析再去跟随,那谁还有时间搞生产?谁还有时间搞耕作?

iceplatinum

不能再同意了。好多问题都不让谈了，主义倒是可以随便谈

jqkirby

我本人较喜欢能保障个人权利的法治国家，统治者最好是真正的精英，尊重法律尊重程序，以专家治国。在当前中国人的科学素养、遵守游戏规则的意识、理性程度等均非常低下的情况下，广泛的民主必定带来一场灾难。

不过，我毫不掩饰我对极左的厌恶，于此同时，虽然不认同极右，但对他们抱有一定的同情。在极左无论从理论还是行动上藐视个人权利的时候，极右至少在理论上尊重个人权利（虽然他们如果掌权了行动估计和极左差不多）。我相信在外部环境呈现改良趋势的时候，大部分矫枉过正的极右很有可能变成温和而理性的右派甚至左派，而我对极左，尤其是毛左的转变不抱以任何的希望。

举个例子，凡是认同言论自由的人，出于理性，总有一天会意识到极左的言论权利也是需要尊重的（虽然出于立场会不可避免的厌恶），而极左本身根本不认同言论自由这一基本权利，因此，让我以同等心态对待极左和极右是不可能的。

dragne

真正的精英应该不畏惧后来者的崛起，不应为了维护可见的家族利益和尊荣而为数代之后掘坟墓，没有这种自信和智慧的只是伪精英。

showcraft

我也是胡适的fan，他的论名教也很有意思。

圣埃内斯托

以现在的目光看当年的问题与主义之争，不过是自由主义与共产主义之间的简单的二元的粗暴的争论。
当然，在那个时代，李大钊与胡适，都是走在时代前沿的人。

圣埃内斯托

原帖由 李傾城 于 2010-6-3 14:03 发表
问题与主义，合在一起考虑比对立来看也许更好

http://baike.baidu.com/view/293656.htm 前言记得要忽略

“问题与主义，合在一起考虑比对立来看也许更好”   +1