|
发表于 2011-5-11 18:37:43
|
显示全部楼层
1.为什么人类发展文明社会的进程即使地区不同却总是保持总体大方向一致?
答:根据马克思主义历史观,这是因为生产力决定生产关系(社会结构)的原因,例如,原始社会刀耕火种,生产力极为落后,所以他们的社会组织也很松散(部落,兵民一体);到了农耕社会,铁制农具使生产力大为发展,一部分人可以脱离生产从事政治、贸易(有了多余可用于交换的农产品)、艺术、军事活动,于是有了市场、政府、职业军队等,到了资本主义社会,学校、科学家已成了社会的主角,各个文明大同小异,都受这个规律影响。
通俗地说:用石头建立的是原始社会、用青铜建立的是奴隶社会,用铁器建立的是封建社会、蒸汽机到核能开辟了资本主义....共产主义可能在火星上建立。
2.为何原始文明在很多方面上显示出极为残暴灭绝人性的行为,但在历史上却被 普遍认为"纯朴善良,热情好客"?(如欧洲人对美洲人的观点)
“但在历史上却被 普遍认为"纯朴善良,热情好客"这是欧洲人对美州人的看法? 哪本书说的?恐怕是出于”统战“才这样写的吧。从西班牙毁灭印加、玛雅文明,到美国西拓对印第安人的血腥清洗......没有任何史实支持你这个观点。
没有利益冲突的时候任谁都热情好客。
3.为何这些"文明的婴儿"会表现出残暴血腥的行为自己却浑然不觉?
(1)原始的认识决定了迷信的行为,例如对大自然风雨雷电、疾病死亡现象的无知,使原始人认为那是“神迹”,出于畏惧(因为生产力低下,风雨雷电瘟疫对古人生死起决定作用,不像现在高产小麦、三季稻、人工降雨、青霉素...古时一旱一涝一瘟疫就是死人灭族的事,完全是看天吃饭),故产生把最好的东西(如猎物)献给“神”的举动,发展为极端,就是血腥的活人献祭。
(2)茹毛饮血(渔猎)的生产方式也使其行为也偏向于血腥。
4.无论是欧洲蛮族入侵罗马还是蒙古扫荡欧洲抑或是鞑子对中国的入侵,游牧民 族为何必然在文明中扮演毁灭者的角色?
答案参见第3点。蒙昧民族由于原始的渔猎的生产方式,所以崇尚武力,不讲道理(俗话说“没文化”社会化程度很低)。而先进文明往往视之为“蛮夷”(类似于城里人看不起乡下人),故落后民族对先进文明一方面是垂涎其丰富的社会财富和文化,一方面又仇恨,所以一旦被其征服,那是很恐怖的。
5.何解纵观历史全书,历史有如一个阿基米德螺旋,不断向前发展却总是周期性发生同样性质的事件?
答案参见第1点。例如原始社会和共产主义社会都是平均分配,但两只是不同的,原始社会的均分是因为食物极端稀少,为了大家都能生存,必须限量均分。而共产主义是物质极大丰富,所以大家需要多少拿多少。 |
|