中华文明的首选领袖应该是周文王

worldlins

文明这个游戏，越来越注重文化的特质，那么什么是文化，中华文化的特点是什么，这个要分析中华历史的进程。

上古时期，黄帝（轩辕氏）自西而来，把蚩尤这帮土著杀的杀，赶的赶，此后便是尧舜等人的文治，直至商朝灭亡，这段文化属于部落联盟性质，讲求的是约定俗成。

周朝开始，出现非常重要的一个特点，就是《周礼》的制定与颁布，王、公、侯等共治天下的准则和行为以律的形式确定，八百年江山因此而来，封建制度由夏至周发展到极致。

东周末期，出现春秋战国，统一的体制解体，却没有大的战乱，人的思想得到解放，八百年的厚积，到这时，产生了璀璨的喷发，无数的思想、学术、技艺产生并且发展，多少风流人物诞生，这时期，成为中华甚至是人类历史上的第一个黄金时期。

秦以法起家，严历凶残，以大规模的杀戮统一中国，同时摧毁、灭绝了春秋战国发展出来的大部分成果，建立了独裁专制的中央帝制社会。需要指出的是，中央帝制与封建王制是完全不同的，前者集权，一人之天下，士大夫共治不共有，后者分权，王是贵族的一员，贵族阶层共有共治天下。中央帝制虽然以儒家为核心，但是儒家本身是孔老二为复辟周礼而来，贵族必须自我约束，包括王在内，这和中央帝制独裁的唯我独尊存在根本的矛盾，即便是有少数明智的独裁者意识到这一点，然而漫长的两千年中，终究是体制发挥着作用，权利金字塔顶端的腐败总是迅速而猛烈，正因为如此，后来的朝代总是动荡短暂，可谓兴，百姓苦，亡，百姓苦。

有一种观点，总把后来的朝代灭亡归罪于游牧民族的入侵，难道秦以前就没有么？秦、燕、赵，原本都是撮尔小国，在对抗游牧民族的历史中，哪个是被游牧民族灭亡了的？怎么反倒是号称有利于集中力量的集权社会与游牧民族对抗中越来越处于下风？好吧，汉武帝打匈奴很有成果，但是他把汉文、汉景积累下来的财力消耗一空，秦、燕、赵为什么却不断发展壮大呢？

从这里可以看出，集权统治虽然能够集中财力，却往往被贪污、腐败给消耗掉大部分，虽然历史中偶尔出现一些曙光，但是破坏力更强大，统治者在破坏方面的权力更有威力，于是中华文明步履维艰，不断地在建立、发展、破坏、毁灭中恶心循环，无法形成可持续性的发展，这才是中华民族落后的根本原因。

中央帝制与封建王制还有一个很有意思的区别。前者对内独尊，对外常常是卑躬屈膝，慈禧的“宁与外人不予家奴”已是极致的写照；后者内部共和，对外常常蛮横独尊，贵族阶层的凝聚力可见一斑。

经历同样漫长的封建社会之后出现黄金时期，中华文明被嬴政这样的人带领着走进独裁专制的时代，西方文明却走向民主共和的时代，我们感叹于西方今日的发达，孰不知，曾经我们有更早的机会进入民主共和，远远把他们甩在后面，看看周分封天下后，齐、楚、鲁等等的殖民历史，可以想象中华文明在民主共和这条路上的辉煌。

嬴政虽然让我们走上歧途，中华文明自上古以来的传承并未消失，它只是被遮蔽、被断章，我们完全可以选择周文王，作为代表中华文明的首选领袖。

linke21

基本观点周文王赞同！

1.集权统治这才是中华民族落后的根本原因。
2.中央帝制与封建王制还有一个很有意思的区别。前者对内独尊，对外常常是卑躬屈膝，慈禧的“宁与外人不予家奴”已是极致的写照；后者内部共和，对外常常蛮横独尊，贵族阶层的凝聚力可见一斑。

3.经历同样漫长的封建社会之后出现黄金时期，中华文明被嬴政这样的人带领着走进独裁专制的时代，西方文明却走向民主共和的时代，我们感叹于西方今日的发达，孰不知，曾经我们有更早的机会进入民主共和，远远把他们甩在后面，看看周分封天下后，齐、楚、鲁等等的殖民历史，可以想象中华文明在民主共和这条路上的辉煌。



这三条完全反对，2.国力强盛，不管是什么体制，都会压出去打！

衰败了就是民主体制照样割地赔款
3，中国落后西方其实纯属偶然，被野蛮人连踩两次蘑菇，

参见96大的<岔路>

gsyay

周朝确实能很好体现“文明”这一词。

俯卧撑

3，中国落后西方其实纯属偶然，被野蛮人连踩两次蘑菇，


这个+1

solmyr_biti

原帖由 俯卧撑 于 2011-6-19 22:53 发表
3，中国落后西方其实纯属偶然，被野蛮人连踩两次蘑菇，


这个+1

偶然是表面现象，内部文化已经僵化，思维禁锢，被踩是必然的。

RP_MAN

原帖由 worldlins 于 2011-6-18 06:00 发表
难道秦以前就没有么？秦、燕、赵，原本都是撮尔小国，在对抗游牧民族的历史中，哪个是被游牧民族灭亡了的？

我就问一句，西周难道是被外星人灭掉的？

坠天者罗严塔尔

嗯，谁叫我朝没有奥特曼………

vampirehdl

翰墨有不少钓鱼贴啊