322/348测试战报【德国】

thwsl

原帖由 solmyr_biti 于 2011-7-20 08:58 发表


另外请教一下，223回合怎么突然有了全图？是科技的原因么？

出了卫星科技就有全屏了。

thwsl

原帖由 night023 于 2011-7-21 19:25 发表



我玩了一局 似乎都送了神庙 而未送 修道院？
是否这个送建筑是随机的
求解

其实之前有交代

神庙100锤子，修道院120锤子，汉堡有酒可以出修道院，所以自己提前造了神庙，在神庙造好的同一回合，政策开启，直接送了修道院，省20锤子。

zclient

求总结，T大的总结功夫很让人期待啊

thwsl

刚回去截了几幅科技瓶子人口的曲线图，可惜现在网速不给力传不上。
等下再传，先来慢慢写总结。小弟第一篇CC个人战报，突然说要写总结，倒是有种无从下手的感觉。
那就想到哪写到哪，最后写完了再整理吧。

[ 本帖最后由 thwsl 于 2011-7-23 00:15 编辑 ]

wingohoo

新人刚看到防守罗马，忍不住直接来看下结局...
原来也是刚连载完啊～～哈哈
去玩会回来继续学习！

Emptie

原帖由 thwsl 于 2011-7-19 21:38 发表
?psid=1
https://bluf ...

曾经一次文化胜利就是在哈伦的保护下完成的，全程接壤，全程宣友，我还破坏他外交胜利，他都不生气。。。

thwsl

战报总结

总的来说，这篇战报倒是没什么特色，基本上算是中规中矩。从剧情本身来讲，是比较枯燥的，没有席卷天下气势，没有运筹帷幄的智慧，没有绝处逢生的坚毅，甚至很长一段时间，连个胜利目标都没有。 俾斯麦在这局中不像政治家，不像军事家，不像阴谋家，反倒像个老管家。每天翻翻各个板块的报表，多了收一点，缺了补一点，过一天是一天的混日子。如果非要说出个流派的话，这篇战报大概属于“混吃等死流”。

战术上的东西在战报中都讲过的了，在这里只说说这篇战报的思考：内政和军事的关系：

不知从什么时候开始，“纯种田”这个词开始在CC流行起来，其实小弟到现在也没整明白，啥是“纯种田”，完全不借助军事力量的种田？ 从真实世界的角度讲，没有一个文明是单纯靠着武力繁荣昌盛的，所以我们从内心深处抵触“野蛮5” 。但也没有一个文明可以完全放弃武力而能长治久安。275版本之前确实可以无兵种田，但那说白也是游戏本身AI宣战机制的缺陷，不管怎么说，7家AI眼眼睁睁的看着没一个兵的玩家安安心心的种200多回合田都是不符合常理的（当然，C5不符合常理的地方多了去了 ）。所以，小弟并不崇尚无兵流，哪怕是以种田为主，军事也是重要的辅助力量。

那么多少军力比较合适呢?这个各有各的说法，其实都很有道理，比如
C大提出要有足够拖住AI10回合的兵力，这样有我们就时间和ＡＩ和谈，可以靠大军坐碉堡来减少这个军力。
Z大的蒙古战报中，军力足以让城邦小弟把周边ＡＩ的城打下来。
yese15j提出的单城和谈流也需要一定的兵力。

小Ｔ觉得：军队会占用维护费，要锤子造，要金钱升级，但当军力达到一定程度后，足以靠反复的不平等条约来抹平这些支出。所以实际上，军队可以让邻居帮我们养，前提是：军力大到可以签不平等条约。

所以种田流的军力大概有三种思路：
１．无兵力，完全靠外交空。这种应该属于狭义“纯种田”，个人乐趣，可以权当挑战。
２．兵力足够维持到和谈，把家底降到最低，反复和谈。这种应该属于广义的“纯种田”，可能更适合单城流，yese15j的战报中也有说明。
３．兵力足以打出去，让宣战你的ＡＩ给你埋单。这种可能适用性比较强，也可以找个优势兵种点，直接转成征服流。

比如这局中，小弟后期基本算是暴力种田，走的是第三种思路。暴力种田其实是最简单的，同时结合了暴力流和种田流的优势。暴力流的优势是可以利用军队这种超级生产力带来更多的利益；种田流的最大的优势是即使到最后，外交上也不用背负战犯之名，进而有了RA优势。如果既能到打仗挣钱，又能让AI们不记恨，始终保证5家以上的RA伙伴，是不是比较理想的状态呢？

C5不是一个纯城市模拟游戏，同样也不是一个纯战略游戏，更不是练兵流RPG。因为难度问题，现在的C5让我们只要用其中一点就可以“纯”着过最高难度，所以就出现了战争流可以基本不管内政（有时连自己有几座城都不知道，更别提每座城的经济，伟人，工业，笑脸情况），种田流也可以不依靠军事，甚至几个10几级的“兰博”屠全图也拿出来显摆。原因很简单，因为咱过神了，过了神就说明咱的打法是对的，是可行的，是值得提倡的。现实生活让我们学会了用结果来衡量价值，幸运或不幸的是我们将这一理念也带到了游戏中。不要让“过神”迷失了我们的双眼，C5有一个非常精彩的框架，不要太在乎结果，用心去体会游戏，也许会别有一番天地。让“过神”去死吧。

最后，小弟想说下游戏观：每个人都是自己的游戏观，没有高低对错之分，试图用自己的游戏观来衡量别人的行为是自寻烦恼；而活在别人的游戏观中更是一种悲哀。有人喜欢一遍一遍的SL，也有人喜欢NO SL，有人喜欢把不拼RP，不挑图整天挂在嘴边，也有人喜欢“无所不用其极”的玩游戏。这只是游戏观不同，看的惯就看，看不惯可以不看，憋不住可以明里暗里的喷两句，但不要期望人家会为你做什么改变，也不要为了别人的游戏观去做改变。C5不过是个游戏，我们在现实生活中都或多或少的生活在别人的标准之中，已经很累了，在游戏中，就让我们做我们自己吧。走自己的路，别人爱TM走啥走啥。

eric1master

好样的 最不喜欢就是公式化玩游戏了  玩到好像考数学有什麽乐趣

crossgate2003

总结得TTM精辟了

zclient

T大才是真正理解了C5的人啊，游戏就是游戏，何必在乎那么多呢

hfmouse

同赞最后总结的话，百花齐放才是春啊。

maltz

以前常聽 T 大提起可 "穩定過神" 這個概念.
這樣似乎很辛苦. 其實不管做什麼只要自己很開心, 偶爾被 AI 虐也像挖鼻屎一樣爽

thwsl

对了，因为小弟玩C5的电脑罢工了，现在返厂去修了，之前截的科技瓶子曲线也弄不出来，所以传不了这几张图了

还望M大见谅

maltz

沒關係的. 看了幾篇戰報之後對 AI 的科研速度大概有個譜了