塞爱维柱廊第一弹：事实判断 与 价值判断
Mr.GameTheory曾经发过一个帖子，提出 “事实判断使用演绎推理进行论证，价值判断使用举例归纳进行论证”。我则认为 ①事实判断 和 价值判断，说的是判断类型 ②演绎 和 归纳， 说的是判断方法。同一种判断类型，可用不同的方法进行论证。 事实判断 除了使用 演绎，也可以使用归纳，如科学里的经验公式。 价值判断 除了使用 归纳 ，也可以使用 演绎， 如斯宾诺莎《伦理学》里面一样。
但总觉的什么地方不太对劲，想向各位请教： ①各位认为应该如何区分事实判断和价值判断，或者说标准是什么？ ②事实判断和价值判断，各应该采用什么方法进行论证？我举的两个例子是否有说服力，抑或是偶然的例外？
PS.空白等人提出的意见非常好，重新弄了一下，毕竟是大姑娘上轿，还希望各位多提意见。
[ 本帖最后由 西艾薇.F.Mars 于 2012-7-15 09:10 编辑 ] 好复杂，没看明白
先不提这密集的行文和黑乎乎的字体以及混乱的内容
:bei你认为不扔水区吸吸人气直接摆在这里会有人看么。。。。。。。 能不用繁体么？看着累 事实判断是线性的是唯一的 结果只有 是 非 两种
价值判断是感性的是多样的 因为各人的观念不同会有各种各样的结果
演绎和归纳。。。。今天的天气哈哈哈
回复 #5 ???? 的帖子
唔，第二個問題能否再說的詳細一點呢？或者說，我的問題究竟在哪裡呢？:xzlh 事实判断 类似于推理 你要确实让他人都无法推翻价值判断 你只要自圆其说便可以 因为其本身就是多样的
------------
演绎和归纳 都是 为了说服别人接受你的观点而罗列论据的方法觉得哪个好用就用哪个。。。。
而一般来说
演绎本身是线性的 因为所以的线性推理 可以牵着别人的思维走 从而导向结果适合目标明确
归纳则是罗列出各种各样的论据 不断加深别人对此结果的印象从而引导出此结果为正常的潜意识 原帖由 真-月亮熊 于 2012-7-13 10:02 发表 http://www.civclub.net/bbs/images/common/back.gif
好复杂，没看明白
+1 事实判断是客观？
价值判断更主观？
其实不太懂 坐听楼下高论 比如
鲁迅是个作家
老希是元首
某人用一张大字报开启了十年动乱
这个是事实判断:xzlh
============================================
鲁迅是中国著名文学家、思想家、评论家、革命家
老希是战犯
没有某人就没新中国
这个就是价值判断:gg
[ 本帖最后由 ???? 于 2012-7-13 23:41 编辑 ] 这样说来，其实事实判断和价值判断还是有交集的
回复 #7 ???? 的帖子
這麼說來，事實判斷是線性的，演繹作為線性的論證方式，確實適合於事實判斷；而歸納作為多樣的論證方式，最適合進行價值判斷。但我那兩個例子究竟問題出在什麽地方呢？懇請指教:xzlh 原帖由 ???? 于 2012-7-13 23:39 发表 http://www.civclub.net/bbs/images/common/back.gif比如
鲁迅是个作家
老希是元首
某人用一张大字报开启了十年动乱
这个是事实判断:xzlh
============================================
鲁迅是中国著名文学家、思想家、评论家、革命家
...
关于“某人”那两条似乎恰好颠倒了，“动乱”明显带有价值判断意味，以那场活动某一方面的特征指代了整个文革。
“没有XXX，就没有XXX” 就形式上来说，清楚地表达了前者是后者的必要条件，而且对于那个具体命题来说，也确实是个真命题。
回复 #13 rapidfire 的帖子
:dangao搜噶搜噶 其实我是想写X革的。。。。不过怕那两字犯禁 才改成动乱的恩恩 果然还是顾此失彼了啊
至于没有XXX就没XXX 今天的天气哈哈哈
页:
[1]