freesand陪小猪在雨天罚分一半

freesand · 发表于 2010-12-1 10:19:00

这个自罚纯粹是娱乐性质，我又没什么罪
野人的疑问可以举这样的假设例子说明：野人先说广东人都是蛮子，三毛回骂并投诉，野人罚分一半；野人出来后三毛先骂野人，野人回骂并投诉，三毛罚分一半，其后跟着起哄的都放过。

附带说明看某人很烦确实可以是封人的理由

danielzhuang · 发表于 2010-12-1 10:23:21

得令

freesand · 发表于 2010-12-1 10:35:20

再附带说明我看以看某人很烦为封人理由的版主很烦

earthbear · 发表于 2010-12-1 10:36:07

附带说明看某人很烦确实可以是封人的理由
======================================

不能纯表。

danielzhuang · 发表于 2010-12-1 10:36:25

然后再以看某版主很烦腰斩之？

齐东野人 · 发表于 2010-12-1 10:38:48

你说的更不对了。

其一：俺认为如果选择回骂就应视为放弃投诉的权利——不过这个与本贴关系不大。

其二：这件事明明是：野人先说三毛等是蛮子，三毛回骂俺，然后飞沙发现野人又骂一群人（含三毛等）是蠢猪，因蠢猪论野人罚分一半；野人出来后三毛因为蛮子的事（而不是蠢猪的事）继续骂野人，野人回骂并投诉，三毛罚分一半。

这叫什么道理？

而且这样明显会助长歪风邪气，如果某些不良分子要骂某些人，骂一次管理没反应，变着法再骂第二次，直到被处理为止，虽然处理的仅是最后一次，但一旦被处理了一次从此就有了护身符，前面骂那么多次都白骂了？

freesand · 发表于 2010-12-1 10:44:16

这个处理过一次就有了护身符的结论怎么得出来的，野人被处理过后就可以再说一次广东人都是蛮子而广东人不能再投诉一次？
我看不明白，所以无法回答你。

我不是马甲 · 发表于 2010-12-1 10:48:12

飞沙榆木脑袋，不用另开投诉贴了，俺就在这说

齐东野人 · 发表于 2010-12-1 11:06:43

飞沙确实是榆木脑袋。
某甲骂了某乙等人十次，版务只处理了最后一次，然后某乙等人就不仅不能回骂第十次，而且也不能回骂某甲的前九次中的任何一次了？这对某乙等人公平么？

版务处理了第十次当然有理由要求某乙等人不得再对第十次回骂。
但版务根本没处罚前九次凭什么要求某乙等人不得对前九次回骂？

freesand · 发表于 2010-12-1 11:13:32

不管被骂多少次回骂多少次，只要不投诉我都不会管，来投诉我只处理先骂人的，其他一律放过，永远不会各打五十大板，更不必“公平”地比较骂人的次数。
骂人者被处理后当然视为开始新生活了，再纠缠以往肯定是一笔烂帐，谁能扯得清楚。

我不是马甲 · 发表于 2010-12-1 11:26:11

大叔又钻牛角尖，比较两方骂人次数不靠谱

齐东野人 · 发表于 2010-12-1 11:36:21

你这“一笔烂帐”的说法就无赖了，2008的傻鸟论跟鼠辈论是清楚明白，确凿无疑的两件事，谁都能看得清清楚楚，就你看不清楚？

齐东野人 · 发表于 2010-12-1 11:39:15

你真不懂还是装不懂？这不是在一件事里你来我往的骂人次数问题，根本就是两件事。

齐东野人 · 发表于 2010-12-1 11:44:26

两件事面向对象不同，骂人方式不同，只处理了一件事却要求两次被骂的两个人群都不准再骂，有这种道理？

在第一次被骂的人群看来是根本没有处理，你凭什么要求人们不准回骂？

caether · 发表于 2010-12-1 11:44:46

塞爱维阿,老是不该官僚的地方官僚作风严重,该强硬的时候又左右逢源.对kevintian2008的处理我觉得是一种"伪善".

我不是马甲 · 发表于 2010-12-1 11:45:56

当事人清楚，围观群众清楚，少数版主清楚，但受理并执行投诉的飞沙不清楚啊，而且我估计他也不想花太多时间搞清楚。

[ 本帖最后由我不是马甲于 2010-12-1 11:50 编辑 ]

我不是马甲 · 发表于 2010-12-1 11:49:36

因为处理投诉没必要形成条文，所以关键还是处理投诉的过程，像你们原来那样，一个投诉帖子里，禁言解禁再禁言来回倒腾肯定不行，搞到最后肯定又是飞沙出来一刀切，你们几个版主先形成合议（不用公开），另外规定一个投诉只能处理一次，处理完毕连飞沙都不许插手不就结了。

9527001 · 发表于 2010-12-1 11:51:37

冒充自重

齐东野人 · 发表于 2010-12-1 11:58:01

处理一件事要做到一碗水端平首先要把事情搞清楚，在禁言2008的时候俺只是看到了他的转帖，CIV的斑竹显然没有都得罪他，但他把所有人都骂了，所以俺封三天以示惩戒。

然后俺回头仔细看这件事的前因后果，发现他在前面还以傻鸟论把所有跟他争执的人（不只是斑竹）都骂了，没达到目的才再次开骂，如果俺早看到整件事就直接永久封了他。

只是俺觉得当场处理已经尽到责任了，再追溯以往显得不厚道才没有这么做。

daiqiang · 发表于 2010-12-1 12:03:27

现在的争论不是该不该处罚你，而是小猪的问题。就算永久禁言你又有什么用。你要真有改过的诚意就该自觉撤销对小猪的投诉。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[声明] freesand陪小猪在雨天罚分一半

回复 #21 freesand 的帖子

回复 #23 freesand 的帖子

评分

回复 #21 freesand 的帖子

回复 #27 freesand 的帖子

回复 #30 freesand 的帖子

回复 #31 我不是马甲的帖子

回复 #33 齐东野人的帖子

回复 #38 kevintian2009 的帖子

回复 #36 我不是马甲的帖子

回复 #38 kevintian2009 的帖子

[声明] freesand陪小猪在雨天罚分一半

回复 #21 freesand 的帖子

回复 #23 freesand 的帖子

评分

回复 #21 freesand 的帖子

回复 #27 freesand 的帖子

回复 #30 freesand 的帖子

回复 #31 我不是马甲 的帖子

回复 #33 齐东野人 的帖子

回复 #38 kevintian2009 的帖子

回复 #36 我不是马甲 的帖子

回复 #38 kevintian2009 的帖子

回复 #31 我不是马甲的帖子

回复 #33 齐东野人的帖子

回复 #36 我不是马甲的帖子