选举你心目中中国的leader

独醉 · 发表于 2003-11-22 04:29:48

呵呵，“使赵领土翻倍，与秦分庭抗礼而毫不逊色”是并列关系，不是因果关系，或许是我谴词用句不当，使人没看明白吧。 另外陈庆之是南将而其白袍队是清一色的骑兵，还有王阳明也是南人，所以也不能说只出现在北方。大体来说，因为南方物质气候条件没有北方那么恶劣，所谓“南兵不耐苦寒”，所以在古代来说，名将大多数出身北地，以南伐北的举动也从未有过真正的成功，如果勉强要说，只有朱元璋由南向北驱逐了元，但那包含了民族感情在内，所以成功，内战好象没有一次是南方最终消灭了北方的。不过到了近现代却倒了过来，“国军”是北伐成功的，红军也从南方起家，一大批优秀的指挥官也都出身南方。

icewanderer · 发表于 2003-11-22 04:29:48

:P，耶，误会了，呵呵。 陈庆之，嗯，初读时真的很景仰呢，不过他那战绩……实在是太神了点，而且以此能力，却未对当时的政治局面产生丝毫的影响，颇值得怀疑啊。看过一篇考据的文章，分析说《梁书》里面夸大其词的地方甚多。 南北之差，感觉主要是农耕民族与游牧民族的差别。而到了近代，骑兵的作用已大幅降低，这个区别已经看不大出来了。至于红军将领……小弟不明就里，哪位仁兄指教一二？只是偶然吗？

齐东野人 · 发表于 2003-11-22 04:29:48

《通鉴》纪事，当是照录太史公书，如果说“李牧初登场的时间是秦王政（始皇）三年，即公元前244年”，那么当是牧代廉颇为将伐燕之时，也就是“赵使李牧攻燕，拔武遂、方城”之时，长平之战是在此之前十四年（或十五年？）。 但是李牧居代备胡“以便宜置吏，市租皆输入莫府，为士卒费，日击数牛飨士；习骑射，谨烽火，多间谍，匈奴每入，烽火谨，辄入收保不战。”等皆是前事（这个“莫府”亦足证《通鉴》照录太史公书，按野人理解“莫”通“幕”），此为倒述，相信独醉先生不会看不出来吧？ 再让我们来算算时间： “便宜置吏”句后有“如是数岁，亦不亡失。”之句，是几年。 其后胡以为怯，士卒亦以为吾将怯，以至于赵王免了李牧的官，以他将代之，谁知道出战多不利，亡失日甚，直到赵王受不了折磨，复以李牧为将，中间又是几年。 再以李牧复以旧法，直至“边士日得赏赐而不用，皆愿一战。”又是几年。 最后“大破之，杀匈奴十馀万骑，灭衤詹褴，破东胡，降林胡。单于奔走，十馀岁不敢近赵边。”是十几年！ 这之后才是“赵使李牧攻燕，拔武遂、方城”。 按太史公的纪事方式，年代总是相连的，长平之战在李牧攻燕之前十四年，李牧破胡也在攻燕之前十几年，现在的关键问题就是这个十几是否大于十四！ 遗憾的是对这一点野人无法精确求证，所以用了个“恐”字。不过以常理度之：“于是乃具选车得千三百乘，选骑得万三千匹，百金之士五万人，彀者十万人，悉勒习战”，好家伙，在代地能凑齐并供养十七万到二十万大军，独醉先生以为是在长平战后么？ 至于战果“杀匈奴十馀万骑”，其中有多少老弱妇孺亦未可知。且汉制斩首以一为十，汉承秦制，秦赵同宗，谁知道这“十馀万”是不是“万馀”呢？

backhan · 发表于 2003-11-22 04:29:48

最好是郭靖

鹭峰 · 发表于 2003-11-22 04:29:48

虚构不算吧

9527 · 发表于 2003-11-22 04:29:48

陈庆之伟大的骑兵统帅，老毛在点评25史的时候说陈庆之的战绩 “读之令人神往”不愧是不败的魔术师的原型

firefan · 发表于 2003-11-22 04:29:48

我想选周恩来

		自动登录	找回密码
密码			注册